ナチスドイツの戦争は前時代的日本海軍のが近代戦争

1 ：名無し三等兵：2016/08/22(月) 11:34:50.95 ID:SemeLW2l.net

ナチスドイツの戦争は前時代的だった、日本海軍の方がドイツ軍より近代戦を戦っていた。

航空機動戦は小沢治三郎が言う通り最初の5分で明暗が分かれてしまう戦争、しかも一方的な戦果を
招いてしまう非常に近代的で高度な戦争だと思う。
近代戦のほとんどが技術力や戦術理論の差で一方的な戦果をあげる戦争が多い。

ＷＷ２のドイツ軍のように消耗戦的な戦いはＷＷ１の延長の戦いでしかない。
マンシュタインがいくら部分的に勝利をあげ、優れていたとしてもそれは前時代的戦争で彼にもし
航空機動戦を戦わせたとき勝利することができたとは私には思えない。

確かに日本軍の戦術や技術が稚拙なものだったのは事実だ、しかしアウトレンジ戦法など結果的に一方的大敗に
なってしまったが言い方を変えれば一方的大勝に終わっていたかもしれない。

チェスター・ニミッツ元帥は小沢について「勝った指揮官は名将で、負けた指揮官は愚将だというのは、ジャー
ナリズムの評価にすぎない。指揮官の成果は、むしろ、彼が持つ可能性にある。敗将といえども、彼に可能性
が認められる限り名将である。オザワ提督の場合、その記録は敗北の連続だが、その敗北の中に恐るべき
可能性をうかがわせている。おそらく部下は、彼の下で働くのを喜んだにちがいない」

5 ：名無し三等兵：2016/08/22(月) 14:22:27.72 ID:SemeLW2l.net

ソ連の戦術が最先端だったのは事実だが航空機と陸上部隊が立体的に攻撃する戦術ではない。
こういう戦争ができたのは米英でソ連は近代戦的な戦争はできていない。

6 ：名無し三等兵：2016/08/22(月) 16:38:22.66 ID:R9MMSedY.net

ソ連の陸戦は結局、最後まで変わらなかったな。質が大きく引き離されて崩壊したわけだが、質が伴えば数で押すって戦略自体は今でも通用するが、、もう数を揃えるのは無理だろうな。正規軍同士の会戦自体が過去になりつつあるし。