Ｆ２後継に無人機搭載、遠方の敵探知…防衛省

1 ：きつねうどん ★：2018/04/21(土) 17:46:05.80 ID:CAP_USER.net

http://sp.yomiuri.co.jp/photo/20180420/20180420-OYT1I50034-1.jpg

　航空自衛隊のＦ２戦闘機の後継機について、防衛省がまとめた設計構想が明らかになった。

　遠方の敵機を探知する小型無人機を搭載・発射してレーダー情報を共有する機能を備えた上で、空自が導入した最新鋭のＦ３５Ａ戦闘機の性能を上回る大型ステルス機とすることが柱だ。中国空軍の近代化に対抗する狙いがあり、防衛省は米国との共同開発を軸に開発方法の検討を本格化させる。

　防衛省は今年３月、設計構想の一部をＦ２後継機の「要求性能」として米英両政府に伝達した。小型無人機を「子機」として搭載するほか、〈１〉Ｆ３５Ａの２倍となる８発の空対空ミサイルを内装〈２〉Ｆ２と同等の最大速度（マッハ２）〈３〉Ｆ３５Ａと同等以上の航続距離・ステルス性・レーダー探知距離――を兼ね備えた戦闘機を目指す。空対艦ミサイルは、運用に応じて機外装備を想定している。

http://www.yomiuri.co.jp/politics/20180420-OYT1T50098.html

2 ：Ψ：2018/04/21(土) 17:47:20.85 ID:cCx14ehE.net

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　未来的でいいね

3 ：Ψ：2018/04/21(土) 17:47:54.31 ID:0DJqPegs.net

ファンネル

4 ：きつねうどん ★：2018/04/21(土) 17:49:00.78 ID:CAP_USER.net

大事な画像忘れてた

http://sp.yomiuri.co.jp/photo/20180420/20180420-OYT1I50035-1.jpg

5 ：Ψ：2018/04/21(土) 17:49:19.21 ID:Mlh+hvZ3.net

なにげに双発になってるな

6 ：Ψ：2018/04/21(土) 17:53:29.53 ID:XMAXVSJG.net

初撃を無人子機にやらせ生残した敵を殲滅するのです
隊員の生命の価格差を埋めるにはこれがベストです

7 ：Ψ：2018/04/21(土) 17:54:35.62 ID:FkRITRpq.net

強力なジャミング受けて、無力化されるんでない？

8 ：Ψ：2018/04/21(土) 17:59:13.87 ID:O/DvK5Uw.net

この無人機も格納型で任務終了後に親機に戻って格納されると素晴らしい。

9 ：Ψ：2018/04/21(土) 18:00:47.22 ID:Q80XEmqW.net

>>8
発射は簡単でも帰還は難しいでしょ
使い捨てかな

10 ：Ψ：2018/04/21(土) 18:04:26.50 ID:0nGcLYUF.net

防衛するには過剰過ぎる。安倍は軍備増強して半島支配でもたくらんでるのか？

11 ：Ψ：2018/04/21(土) 18:05:34.69 ID:tNp2xosq.net

無人機というか、巡航ミサイルに近いものか？
探知能力に特化した誘導、自律巡航ミサイル。
有り得るし現在の技術の延長で可能だな。

12 ：Ψ：2018/04/21(土) 18:10:27.10 ID:w4DDq+UN.net

人は記憶型と思考型に大別できる

レーダーだけを積んだ子機か・・・・
子機のレーダー距離が半分となると敵が先に子機に気づくぞ

13 ：Ψ：2018/04/21(土) 18:10:39.60 ID:dAgwEX/K.net

>>11
>>4
巡航ミサイルというより、護衛艦の曳航ソナーみたいな使い方だね。

14 ：Ψ：2018/04/21(土) 18:13:01.87 ID:LyOmJ3He.net

>>12
まだ生きていたのか、いい加減死ねよ。

スティルス性能は周波数によって異なる。
現在全ての周波数に対してスティルス性能を持っている機体は実用機ではない。

だから、通常より高周波レーダーを装備した小型無人機なら、スティルス機を捉えられる。

結果小型無人機が撃墜されても問題ない。

15 ：Ψ：2018/04/21(土) 18:13:06.76 ID:O/DvK5Uw.net

要求性能を突き付けられた米英両政府
「難しいことを言いよるなあ・・・」と厳しい顔をする。

16 ：Ψ：2018/04/21(土) 18:17:06.61 ID:tZTdAg3C.net

>>15
今のところなんちゃってとはいえ一番ステルスと対峙するんが
日本なんやから要求高くて当たり前なんやけどな

17 ：Ψ：2018/04/21(土) 18:17:37.82 ID:LyOmJ3He.net

>>8
帰還は厳しいね。

XF-85 という実例があるが、結果上手く行っていない。

人間ができないことは、無人機では難しい。

18 ：Ψ：2018/04/21(土) 18:17:44.87 ID:w4DDq+UN.net

>>14
子機のレーダー距離が長いのと短いのとではどっちがいい？

19 ：Ψ：2018/04/21(土) 18:18:50.18 ID:LyOmJ3He.net

>>15
別に、アメリカはあるタイミングで、だからD35でもういいだろ？100機追加ね。お買い上げありがとうございで良い。

イギリスはどうせ当て馬だとは思っている。

20 ：Ψ：2018/04/21(土) 18:21:36.36 ID:h+whDffP.net

最初から無人機だけとか無人機空中母艦とかのほうがよくないか

21 ：Ψ：2018/04/21(土) 18:21:43.99 ID:LyOmJ3He.net

>>18
レーダーを動かすにはエネルギーが必要。

長距離にレーダ波を送るにはエネルギーが大量に必要で、そこにこだわるなら、大型機にならざるを得ない。

多分それよりは探知距離が短くても極高周波の電波で相手を見つけられることの方が有利という認識なんだろう。

22 ：Ψ：2018/04/21(土) 18:23:57.08 ID:Wypt3h6+.net

>>9
https://www.youtube.com/watch?v=LIi7LuOF_mY

23 ：Ψ：2018/04/21(土) 18:28:13.06 ID:O/DvK5Uw.net

こういうお仕事って早期警戒機などのお仕事と違うの？
戦闘機で出来るにこしたことはないけど。

24 ：Ψ：2018/04/21(土) 18:29:50.70 ID:w4DDq+UN.net

>>21
物事には一長一短があるからな
ただ・・・子機だろうが先に発見されてしまえば敵に主導権を奪われる

25 ：Ψ：2018/04/21(土) 18:31:15.20 ID:ieugm6ob.net

ビジランティの核弾倉にドローン仕込むイメージですかね

26 ：Ψ：2018/04/21(土) 18:32:19.55 ID:pvk6RaUv.net

小型無人機って、昔やってた無人機研究システムの無人機なのか
やっぱり、研究成果を取り入れて新しく作るんだろうな

27 ：Ψ：2018/04/21(土) 18:55:14.62 ID:FAczP5Ds.net

嫌なら自作するぞ

28 ：Ψ：2018/04/21(土) 19:08:19.95 ID:xN+wzCUp.net

空中給油機みたいに空中で捕まえるのか、使い捨てじゃもったいないような気がする。

29 ：Ψ：2018/04/21(土) 19:15:54.70 ID:Q80XEmqW.net

>>28
現在の中距離対空ミサイルでもレーダーは積んでるわけだから
従来1発撃ってた所が2発になる感じかな

30 ：Ψ：2018/04/21(土) 19:19:16.11 ID:8+lDWxjY.net

>>24
馬鹿だな。

既に対戦していて、ミサイル誘導をどうするかといった話だ。
探知距離が必要な話なら子機なんか使わずに本体で探知してれば良いだろ？

子機にフルスペック求めてどうするよ。
子機を使うなら割り切った性能にすることが必要だ。

31 ：Ψ：2018/04/21(土) 19:20:26.49 ID:8+lDWxjY.net

>>27
いいからF35買っとけよと言われるぞ。

32 ：Ψ：2018/04/21(土) 19:23:23.83 ID:xfGpP88q.net

>>29
そういう感じではなく、敵編隊と交戦になった時に、相手側に何発か送り込んでおいて、正確な相手位置を特定する感じ。

一発のミサイルに子機一つではなくて、相手も何機もいて、こっちも何機もいて、必要によりミサイルは何発でも撃つという局面での利用だろう。

33 ：Ψ：2018/04/21(土) 19:26:27.42 ID:xHqTQCri.net

＞大型ステルス機　　中国のアイデアをパクる気か？

34 ：Ψ：2018/04/21(土) 19:55:54.36 ID:3maQS7kM.net

無人子機は非武装限定にしなくていい
例え一発でも持ってることに意味がある場合がある

35 ：Ψ：2018/04/21(土) 19:56:23.64 ID:Tr8y5Uj1.net

なんでF35の開発に参画しなかったの？

36 ：Ψ：2018/04/21(土) 19:58:58.61 ID:O/DvK5Uw.net

>>35
ほしいのはF-22だったので

37 ：Ψ：2018/04/21(土) 21:24:40.62 ID:Tr8y5Uj1.net

>>36
F-22は手に入らず、最新鋭の戦闘機の共同開発の機会にも参画できず、自主開発も出来ず
どうしようもなくなって足元を見られる状況で共同開発を打診って、防衛省って無能すぎ
ない？

38 ：Ψ：2018/04/21(土) 21:48:45.85 ID:Q80XEmqW.net

>>32
なるほどね
勉強になりますた、ありがと

39 ：Ψ：2018/04/22(日) 00:15:12.84 ID:7WJ/SlbO.net

無人の桜花で良いと思う

敵の艦隊近くからはラムジェット使ってミサイル以上の速度で体当たりすればどうだろうか？

40 ：Ψ：2018/04/22(日) 04:18:06.17 ID:Z/hnSITR.net

これFB22ほしいって言えないから、あんに変な条件付けてる。けど
ミサイル8発＋小型無人機＋ｍ2
これまんまFB22案件やんけ

41 ：Ψ：2018/04/23(月) 20:52:48.89 ID:QqlgDbTA.net

相手の空母沈めたいなら
衛星起動から鉄の棒落とすだけでいーよ

42 ：Ψ：2018/04/23(月) 21:17:45.97 ID:2EiGwYNe.net

>>1
小型機も音速で飛べる様にするなら一気にハードルがあがるな

43 ：Ψ：2018/04/23(月) 21:21:03.75 ID:2EiGwYNe.net

>>37
９条を無くすと制約なくなるぞ？