■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
英語の参考書を読んでたら「My father made me a chair(父は私に椅子を作ってくれました)」って書いてあったんだが
- 1 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:36:45.591 ID:rD/kvzu/0.net
- これ「父は私を椅子にしました」じゃね?
- 2 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:37:47.267 ID:p0lt0mzb0.net
- イズ ディス ア ペン?
ノー. イット イズ >>1.
- 3 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:38:45.736 ID:8R1dqJCvp.net
- マジンレスすると使役のmakeの後ろには目的語と不定詞が続く
- 4 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:39:15.486 ID:rD/kvzu/0.net
- >>2
I can't understand what you saying
>>3
I can't understand what you saying
- 5 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:39:20.372 ID:SAWK9r/s0.net
- まいちぇあーなら良いのか
- 6 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:39:45.858 ID:rD/kvzu/0.net
- >>3
正しいの?
- 7 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:39:49.349 ID:lUQvruLja.net
- do you anderstand?
- 8 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:39:58.700 ID:jgtFGD9Q0.net
- made a chair for meだよね多分
- 9 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:41:00.272 ID:rD/kvzu/0.net
- My father made my chair?
どっちにしろこの参考書は焼却処分したほうがいいかな
- 10 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:41:01.905 ID:NZD/x+aca.net
- My father made a chiar to me
- 11 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:41:26.463 ID:rD/kvzu/0.net
- for meとto meの違いなんだよ
- 12 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:41:43.498 ID:/DHpa+ma0.net
- >>11
動詞の気分だぞ
- 13 :ぴぃあ0:2017/06/20(火) 16:41:45.368 ID:nsQPPfZCa.net ?2BP(46)
-
どの参考書か教えろ
- 14 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:42:41.326 ID:jgtFGD9Q0.net
- >>11
言い回しの違いだから気にする必要はない
- 15 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:42:44.401 ID:NC0StNr9d.net
- makeはSVOOも取れるから正しいぞ
- 16 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:42:48.673 ID:jXDxVPKQa.net
- かまのわなやおらわか
- 17 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:42:51.712 ID:al8x9aTm0.net
- >>3は超合金Zでできてそう
- 18 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:43:38.246 ID:NWaKGfEsa.net
- 使うのはfor me だろうな
- 19 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:44:00.129 ID:zufRAO0ma.net
- My father is chair
- 20 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:44:35.944 ID:/DHpa+ma0.net
- >>15
でもこれだと私とイスにするとでも取ることできるよな
なんかそんなギャグなかったけ
- 21 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:44:37.342 ID:NZD/x+aca.net
- あ、普通に第四文型makeかしんでこよ
- 22 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:44:41.980 ID:E8QZaJjTH.net
- 本来の形を考えるとmade a chair for meだけどアリスみたいなファンタジーなら椅子にしたって解釈もなくはない
- 23 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:45:23.878 ID:hHLfnhgc0.net
- hasが間についてもつかなくってもおおよその意味が同じってのが紛らわしい統一して欲しい
- 24 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:46:59.737 ID:nBwT4llL0.net
- 学生なら学校の先生に聞けるんだなぁ
羨ましい
- 25 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:47:29.088 ID:NC0StNr9d.net
- >>20
二つ目が普通の名詞にしか見えないから周りに余程変な文脈がない限り取れない
- 26 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:47:31.995 ID:/DHpa+ma0.net
- >>22
父親が娘をイスにするとかおぞましいな
- 27 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:49:00.815 ID:/DHpa+ma0.net
- >>25
ぐぐったらでてきたわ
make me a sandwichとかいうの
- 28 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:49:09.386 ID:FzRXI/Aud.net
- 江戸川乱歩かな
- 29 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:49:13.132 ID:jgtFGD9Q0.net
- 江戸川乱歩みたいな発想を知ってると変態の所業と取ることもできるけど
まあ好意的に見て私のために椅子を作ったんだろうなと取れる
なんにしろあんまりスマートな言い回しじゃないね
- 30 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:50:27.714 ID:yZjhpD700.net
- 父は作った/私に/椅子を
じゃだめなんか
- 31 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:51:11.509 ID:r7kMSluca.net
- いや合ってるでしょ
- 32 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:51:39.251 ID:9WWpnRmn0.net
- >>4
後ろのwhat you sayingってなに?
whatで区切ったら普通に動詞原型じゃないの?
- 33 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:51:47.018 ID:/DHpa+ma0.net
- でもこの使い方で使ってるところ見たことないよな
あってるあってないはともかく
- 34 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:52:17.287 ID:smjiH2oF0.net
- >>11
自分にもできるけどわざわざ相手にしてあげたことはfor
相手がいないとできないことはto
- 35 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:52:40.206 ID:2P++hv0I0.net
- >>33
makes me smileとかよく見るじゃん
- 36 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:52:52.888 ID:jgtFGD9Q0.net
- >>31
合ってるか間違ってるかで言えば合ってるけど
会話の中で言ったら混ぜっ返される可能性がある言い回し
↓みたいな例文も出てきた
Husband: "Make me a sandwich, dear."
Wife: (waving her magic wand) "OK.... you're a sandwich!"
- 37 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:53:18.228 ID:BjkGkYQSp.net
- 高校生の時それ見て5分くらい悩んだわ
make 人 物ってなんだよってなったけど正答みたらそりゃそうか感しかなかった
- 38 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:53:49.187 ID:/DHpa+ma0.net
- >>35
いやmake me happyとかそういうのはみるけど
普通の作るの意味でのmakeはあまりみないなって話
- 39 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:54:48.179 ID:NC0StNr9d.net
- >>33
いや特に何かを引用するのも馬鹿らしいほどよく見ると思うが
英語オプションつけて適当に例文ググってみれば
- 40 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:56:06.626 ID:r7kMSluca.net
- 両方の意味あるけど日常会話でいちいちそんなとこ突っかかってくるキチガイなんていないだろケースバイケース
- 41 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:56:35.351 ID:/DHpa+ma0.net
- >>39
使役のmakeなら腐るほど見るけど
純粋に作るって意味でこの形のmakeだぞ
- 42 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:56:52.286 ID:E8QZaJjTH.net
- >>36
先生トイレ!みたいなもんだな
- 43 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:57:17.194 ID:zW7HEQha0.net
- >>42
お前をトイレにして良い?
- 44 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:58:27.823 ID:a92FPr/x0.net
- まあ別にスレタイでも文法的には間違っちゃおらんけど普通に考えたら使役じゃないよね
- 45 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:58:51.185 ID:NC0StNr9d.net
- >>41
うんそうだよ
基本的にSVOCで書くとCが強調されぎみになるから作ってくれたものの方に重点がある場合こっちになりやすい
- 46 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:59:07.591 ID:2P++hv0I0.net
- >>41
お前使役系を絶対理解してないわ
- 47 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:00:25.117 ID:/DHpa+ma0.net
- >>45
まじかよ・・・
単語と文法しか覚えてこなかったザパニーズ受験英語だったから
そんなことしらんかったわ あとは外人に暴言吐くぐらいしかつかってなかったし
- 48 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:01:25.410 ID:7eWc4jG+d.net
- 教科書通りにしかやらなくてこんなのにもいちいちどうのこうの言ってるからいつまで経っても英語話せないんだろうなあ
日本の英語教育の悪さが垣間見える
- 49 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:02:17.448 ID:zW7HEQha0.net
- >>46
絶対とか使うなよ
絶対って100%ってことやぞ?
- 50 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:03:14.994 ID:NZD/x+aca.net
- 第1文型make→存在、継続、後ろに前置詞+場所があればその場所に存在するという意味を意訳して行く
第3文型make→Oを作る
第4文型make→O1(人)にO2(もの)を作る
第5文型make→OをCにする
使役動詞としてのmake→make+O+動詞の原型でOに~させる、make+O(Sに付随するもの)+過去分詞でOは~される、例外はmake it known でそれは知られている
- 51 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:03:28.655 ID:a92FPr/x0.net
- >>48
じゃあ他にどんな方法があるの?
バカなんだからあんまり書き込まない方がいいよw
- 52 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:03:44.011 ID:PiGi4MpS0.net
- >>51
わかったわかったわかった
お前が言ってることは多分正しい
でもお前ってなんかムカつくんだよな見てて
だから暴言吐かれるんだと思われる
- 53 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:04:28.061 ID:/DHpa+ma0.net
- >>50
やばい勘違いしてたわ
100%理解してなかったし完全に頭からぬけてた
- 54 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:06:09.140 ID:/DHpa+ma0.net
- make me 形容詞も make me 原型も同じやとおもってた
- 55 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:07:36.368 ID:/DHpa+ma0.net
- よく考えたら形容詞やったら受動態でmake to になるわけないもんな
- 56 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:08:11.455 ID:l2wBu5lFd.net
- 文法警察
- 57 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:08:28.035 ID:NZD/x+aca.net
- >>55
使役でしかも原型のときだけそれを受動態にしたときtoは復活する
- 58 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:09:05.657 ID:HVjN/6bR0.net
- 妹が勝手に座ってたんだろ
- 59 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:09:35.795 ID:/DHpa+ma0.net
- >>57
それはわかってる
それはわかってたのになんとなくmake me happyみたいのも使役やと思ってたわ
他のhaveやgetはなにになるんだって話だけども
- 60 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:11:23.974 ID:/DHpa+ma0.net
- getちゃうわletや
- 61 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:16:10.249 ID:4YLk8nJp0.net
- >>1
なんで自動翻訳したらそうなったじゃなくて参考書に載ってたとか嘘つくの?
- 62 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:16:13.637 ID:NZD/x+aca.net
- >>59
全部で3つの使役動詞の書き換え
make+O+原型→force/compel/oblige+O+to原型
have+O+原型→get+O+to原型
let+O+原型→permit+O+to原型
使役動詞の違いは強制力
make>have>letの順番に「させる」の強さが変化するだけ
- 63 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:16:29.989 ID:zW7HEQha0.net
- >>48
でも日本には四季があるから
- 64 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 18:21:52.664 ID:3eQbUCO/d.net
- >>4
what you are sayingじゃねえか
総レス数 64
14 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★