【北海道】泊原発、設備審査先送りへ　自然災害の調査長期化で

1 ：みつを ★：2019/05/15(水) 19:04:27.69 ID:zWjYgrpN9.net

https://mainichi.jp/articles/20190515/k00/00m/040/121000c

泊原発、設備審査先送りへ　自然災害の調査長期化で
毎日新聞　2019年5月15日 15時53分(最終更新 5月15日 16時25分)

　原子力規制委員会は15日の定例会合で、北海道電力が再稼働を目指す泊原発（北海道泊村）について、敷地内の断層の追加調査などで自然災害に関する審査が長期化しているため、設備面の審査を当面先送りする可能性を示した。
　更田豊志委員長は「少なくとも1年ぐらいはプラント側の審査が始められる状況にないだろう。凍…
この記事は有料記事です。
残り216文字（全文366文字）

2 ：名無しさん＠１周年：2019/05/15(水) 19:04:39.16 ID:znNSN7zK0.net

ステレッペチャンケーペッぺ

3 ：名無しさん＠１周年：2019/05/15(水) 19:07:07.06 ID:qi91J9l00.net

復旧シナリオは用意してませーん

4 ：名無しさん＠１周年：2019/05/15(水) 19:13:07.40 ID:jkih+owi0.net

断層が真下にあるとか
10Km以内にあったらダメだろ

5 ：名無しさん＠１周年：2019/05/15(水) 19:18:22.35 ID:zuzHBhKM0.net

北海道の人って、大企業でも無能な人が多いのかな？

JR北海道もギリギリまで危機感無いし。

北電は原発に金を出したくないなら廃炉に下方がいいだろうに。
債務超過にならないように法整備もされたんだし。

6 ：名無しさん＠１周年：2019/05/15(水) 19:31:11.85 ID:uItxdL/u0.net

>>5
多いよ
ホントのエリートは海渡るから

7 ：名無しさん＠１周年：2019/05/15(水) 19:41:48.05 ID:iSuVAf7R0.net

>>5
地方の小電力が国に逆らえるわけないだろ…

8 ：名無しさん＠１周年：2019/05/15(水) 19:44:51.14 ID:WGPGLCFH0.net

1号機と2号機はあと10年で廃炉規定の稼働から40年に達する。
もう廃炉したほうがいいよ。
北電にとって泊原発は保有しているだけで損失を産む疫病神だろう。

9 ：名無しさん＠１周年：2019/05/15(水) 21:06:53.74 ID:mt+vYr4O0.net

>>8
自分もそう思う。
なんで維持してるんだろう？
省庁からの指示？

10 ：名無しさん＠１周年：2019/05/15(水) 21:52:03.43 ID:ua1d2B+g0.net

>>9
省庁指示
稼働すれば１日一億円以上稼ぐ
CO2低減
燃料輸入危機時のリスク分散
大手電力の顔色伺い（というか後追い）

11 ：名無しさん＠１周年：2019/05/15(水) 22:04:43.29 ID:oIsRdu9e0.net

さっさと審査してシロクロつけないといつまでたっても再稼働できないじゃん

12 ：名無しさん＠１周年：2019/05/15(水) 22:34:51.46 ID:jl5Pm2gO0.net

地元民だが、ハッキリ言って要らないわ。あんなもんあるから村民が楽しかしない。役場、議会もやる気なし。笑えるぞ。予算50億もあるの他の市町村に申し訳ないわ。

13 ：名無しさん＠１周年：2019/05/16(木) 01:09:11.87 ID:mIdjlXRN0.net

震度7の自身が近くで起きて原発稼動させたら逆にすごいよね

14 ：名無しさん＠１周年：2019/05/16(木) 01:44:33.83 ID:jGRMGA7Z0.net

泊原発って すごくキレイな、神秘的な海にあるのな。それも見えない様にトンネルの横にな。あんなモノをあんな所に作ったやつは罪深いなと初めて見た時から思ってた。もう原発なくても大丈夫ってわかったんだから廃止で。再稼働したら北電からは電気買わない。

15 ：名無しさん＠１周年：2019/05/16(木) 06:46:16.57 ID:y2/Z3zn+0.net

>>13
泊は地震に強いよ。1.2号機作ってから何十年も経つが大丈夫だったし。ただ原発は要らない。

16 ：名無しさん＠１周年：2019/05/16(木) 07:28:14.56 ID:aKI8GjHA0.net

震災の時点で廃炉を決定していれば良かったのに

17 ：名無しさん＠１周年：2019/05/16(木) 12:12:47.46 ID:iAAk8LWZ0.net

>>12
楽することは悪いことなの？

18 ：名無しさん＠１周年：2019/05/16(木) 12:18:03.71 ID:6cGf7m6M0.net

ないと判断されようがなんだろうが現実としてあったら直下になりますしな

19 ：名無しさん＠１周年：2019/05/16(木) 12:18:17.33 ID:NiMZULo/0.net

>>14
街から丸見えだし、トンネルは発電所建てるときに敷地躱すよう道路切り替えてできたものだし
見えないようにしてる訳じゃない

20 ：名無しさん＠１周年：2019/05/16(木) 12:24:30.14 ID:ACFucmix0.net

>>1
あ？またブラックアウトしたいか北海道？

21 ：名無しさん＠１周年：2019/05/16(木) 12:26:00.25 ID:6cGf7m6M0.net

>>20
北海道がベクレったらみんなでベクれたもの食うんやで？

22 ：名無しさん＠１周年：2019/05/16(木) 12:40:11.93 ID:y2/Z3zn+0.net

>>17
箱物作るのは良いが活用しないしする気もない。調子乗って集合住宅沢山作るも空き家だらけ。企業誘致もしないから人口減るばかりだよ。原発マネーで甘えてしまったんだよ。

23 ：名無しさん＠１周年：2019/05/16(木) 13:12:58.20 ID:5K/XsF4C0.net

まあ、断層の関係で審査に合格しそうもないから北電も余分な出費を避けたいということだろうね。
先送りを続ければやがてお金をかけて再稼働できても廃炉決定までに回収できなくなる分岐点が来るから
そうなれば廃炉決定しても経営陣が責任を追及されることはない。
現時点で泊の再稼働をあきらめるのが最良なんだろうけど、再稼働推進の安倍政権ににらまれたくないし
株主代表訴訟を起こされる危険もあるから、後何年か死んだふりするんだろうね。

24 ：名無しさん＠１周年：2019/05/16(木) 13:17:28.32 ID:6NkJRMKt0.net

北電不利だなぁ。。。マジで原子力やめたら？と思う。
需要家が分散しているから、配電会社をエリア分割して、将来的には潰すことにする。
一方分散化電源にる極せまいエリアの給配電会社を設立して、標準の２から３倍で電気を売る。
つまり全道民を救わない事を考えたら、先進的でいい会社になる気がするんだけどね

25 ：名無しさん＠１周年：2019/05/16(木) 13:35:34.08 ID:YAhHEfui0.net

>>23
泊原発は日本の原発の中では最新鋭で
それに全力かけてたのに

泊原発より古くて危険な伊方原発や川内原発や玄海原発認めてるとか
原子力安全委員会の判断が曖昧すぎるんだよ

泊原発は積丹半島の岩盤層の上でかつ最新鋭で
北電は当然に認められると思ってたら
委員の1人が何百年前の活断層らしき層を指摘して
「この活断層らしきモノが、本当に活断層なのか？
違うのかボーリング調査とかして調べろ」って
無理難題押し付けてるんだろ

26 ：名無しさん＠１周年：2019/05/16(木) 13:58:26.81 ID:y2/Z3zn+0.net

>>25
あの学者か？ただの原発反対派の基地外だと思う。お前が言ったんなら根拠を自ら発表すれば良いのにって思う。

27 ：名無しさん＠１周年：2019/05/16(木) 22:51:07.04 ID:DkF4zg1JO.net

ロシアと戦争おっぱじめたいチンピラ維新の会（熱望）

28 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 06:56:59.69 ID:zWT81IcH0.net

>>15
福島第一も2011年3月10日までは何十年と経っても大丈夫だった。
地震活動や火山活動のタイムスケールで見れば、何十年などという単位は一瞬に過ぎない。

29 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 07:06:54.40 ID:zWT81IcH0.net

>>25
認識がアベコベだな。
当初の建設時点で北海道電力が活断層など存在しないという申請を出したから、
活断層がないことを前提に審査され認可されていたのに、「活断層がないといえる
証拠を明示しろ」と規制委員会が言ったら、「当初申請時に確認したはずの資料が
残っていない」と北海道電力が答えたのがそもそもの発端だろ。

あと、最新鋭だろうが耐震性能は活断層からの距離や地質条件などで決まる
基準地震動に合わせて設計されるから、当初設計で想定していない活断層が
見つかれば、その時点で耐震性能の計算をやり直しは不可避だよ。当然、性能
が不足すれば追加の安全対策が必要になるのも当然の話だ。

北海道電力は耐震性能の再計算（＝安全対策の追加）を拒絶している以上、
活断層が無いことを示すのが北海道電力の義務だ。それが嫌なら、再稼動に
必要な追加の安全対策を講じれば良いだけ。


実際には追加の安全対策を講じる時点で採算割れ確定案件だから、できない
というだけの話。泊はもう終わりだよ。

30 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 07:11:25.42 ID:zWT81IcH0.net

>>26
活断層がないと断言していたのが北海道電力。

規制委が現地を調査したら、活断層の疑いがある地層が確認できたから、
北海道電力が無いと断言した根拠を示せ、と言っているだけだ。つまり
挙証義務があるのは規制委ではなく、北海道電力だよ。

もちろん、北海道電力は上記の事情を悉皆把握しているので調査が必須
という認識を持って対応している。理屈がまるで分かっていない基地外は
>>25や>>26ということをいい加減に理解したら？

31 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 07:16:30.23 ID:zWT81IcH0.net

因みにたかが数十年前のボーリング調査結果を紛失していること自体が
北海道電力がお粗末な証拠だよ。原発が廃炉されるまで永年保存して
いなきゃいけない資料なのだから。
（設備の改築を行う際の耐震設計等にも使用される証拠資料の１つになる
ため、本来は廃棄できない）

32 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 07:20:12.76 ID:zWT81IcH0.net

>>25
あと日本における活断層の定義から言って、何百年前という話なら当然審査対象に
含まれる。対応できなきゃ再稼動できないのは当たり前すぎるほど当たり前な結論
でしかなく、無理難題では全くない。

33 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 08:21:05.42 ID:HICmvITy0.net

>>30
規制委なんて、素人集団だろw

34 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 11:25:05.44 ID:+nkAsTB80.net

>>31
> 因みにたかが数十年前のボーリング調査結果を紛失している

そんな話だっけ？
建設で地盤掘削してるから、当初の断層が確認できないって話じゃないの？

35 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 12:31:55.50 ID:PZfkKYtb0.net

>>34
脱原発運動してる活動家の方が詳しいと思うけど

ボーリング調査の資料無くした云々じゃなく
積丹半島は岩盤層が地表に露出した場所で
原発建設の為に「活断層」と思われる場所も
ダイナマイト発破で綺麗に除去してしまったから
http://i.imgur.com/M5KvVIt.jpeg
http://i.imgur.com/btTuOOU.jpeg

原子力安全委員会「古い資料に、この周辺に活断層があった
とみられる資料を見つけた。北電はそれを証明しろ」
北電「私どもが調べた地質調査では活断層がこの周辺には無かったから
この辺での建設を推進したし、岩盤層が地表に露出してたから
岩盤層を削って原発作った」
「委員が指摘した活断層と見られる場所もダイナマイト発破で削ったから
その活断層見せろ！と言われても見せられない」
なやり取りだったかと

36 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 12:34:58.45 ID:HICmvITy0.net

>>35
ダイナマイト発破で無くなるようなショボイもんは活断層じゃ無いよ
ただの地割れ
基盤岩が割れてるから、そんなので隠せない

37 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 12:39:49.19 ID:PZfkKYtb0.net

簡単に言うと

北電や電源開発が地質調査や活断層について調べたときに泊地区に
地震を誘発するような活断層が存在した記録が無かったから
泊地区に原発を建設した

北電が泊原発の再稼働を原子力安全委員会に
再稼働を申請したとき、
委員の1人が古い地質調査の資料を見つけて来て
「この周辺に活断層があったという資料見つけてきた
本当かどうか北電が調べろ」

北電「その活断層が隆起してたとされる場所は(地表近くに露出してる)既に開発済みで
証明出来ない」
って話な

http://i.imgur.com/qITelUr.jpeg

38 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 13:30:22.37 ID:VcejBNjB0.net

>>35
だよねぇ
なんで>>31みたいなウソつくんだろう

39 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 13:39:38.88 ID:L6a1DmlW0.net

ID:zWT81IcH0
これがパヨクの放射脳www

40 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 19:20:19.59 ID:VvV0kHq50.net

論破されたらスレ止まったな…

41 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 19:38:40.05 ID:ywOZciEJ0.net

>>38
どこの風景だ？泊じゃないが(笑)

42 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 19:39:26.79 ID:ywOZciEJ0.net

35へのコメントでした。スマン

43 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 20:00:36.33 ID:Z3BSVn0O0.net

>>31
また反対派のデマか

44 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 20:46:18.32 ID:PZfkKYtb0.net

まとめてみると
北海道電力などが原子力発電所に適した場所を探してたとき
硬い岩などで覆われた積丹半島の泊村周辺を候補地に選んだ
http://i.imgur.com/pT7e7i9.jpeg
一般的に知られてる「活断層」や活断層の巣「構造線」からも離れてて
当時はここが適地と思われてた

福島原発以降、経済産業省の力が及ばない「原子力規制委員会」が
再稼働の審査する事になったけど
積丹半島は地下のマグマが固まり地表に隆起してる場所
マグマの隆起によって、火山性の地震も繰り返してる
私の資料によると、建設した場所にも「地層のズレを起こしてる場所がある。
その地層のズレは北海道電力も知ってた筈だ」と指摘

北海道電力は「その地層のズレ(断層)は知ってたけど
それが活断層とは断言出来ないし、その層は建設時に
削って整地したから見られない」
http://i.imgur.com/24LpuGL.jpeg

★委員は「断層があったから、活断層の可能性がある」
★北海道電力は「断層(地層のズレ)があったからって、地震を引き起こす『活断層』とは言えない」
で前に進まないでいる

45 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 22:20:05.55 ID:zWT81IcH0.net

>>33
規制委員会を素人呼ばわりするなら、北海道電力も素人集団だろ。ｗ

参考までに規制委員会を素人（で再稼動審査ができない）集団だと
するなら、原発再稼動を政治的に許容する根拠は消えてなくなるよ。
今の政権与党は再稼動できると判断する根拠を全て規制委の判断
だけに委ねているから。


>>44
北海道電力が見つかっていた断層を活断層ではないとした前提で耐震
設計している以上は、活断層ではなかったという証明をしなきゃならない
のは北海道電力。

北海道電力に再調査をする意思が無いというならこのまま時間切れに
なるのを待つだけ。このあたりからの推察は>>23のとおり。

46 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 22:33:41.19 ID:zWT81IcH0.net

>>34　>>35
ダムの建設等では地盤構成を確認した資料を残すのは当たり前の話。
地質調査を行った際の重要な成果物だからね。だからダムの基礎を掘削した後でも
地盤構成とかはいくらでも確認できるようになっている。（ダムサイトの資料館などで
普通に展示されているケースも結構ある。）

原発を建設するにあたって、活断層ではないと判断した断層も資料で残した上で除去
するのが当たり前の話であって、一度自分たちだけで目視で確認したから資料は何も
残さなかったので今となっては提示できませんでは審査に通るはずが無い。


因みにそこまで地質調査の成果報告が無茶苦茶だったとは思わないので、紛失と
書いただけ。紛失どころか、最初から成果報告の成果物を作っていなかったという
なら発注者として論外。＞北海道電力

47 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 22:45:00.87 ID:HICmvITy0.net

>>45
そりゃ、北海道電力は素人だから、外部委託で調査してる
規制委員会は、プロの集団名乗ってるくせに、指摘が幼稚
トップが断層の専門家でもない、ただの海洋地殻の専門家
なめてんのかw

48 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 23:08:11.48 ID:gv5zRUA90.net

>>46
言い訳の長考お疲れ様です

建設時の許認可関連資料なんか無くすわけがない
そこらのダムだのとは違う

当時の認可に要した資料は保管されてて、今回の指摘に対して必要な資料はその範囲外だったってだけ

紛失したとか難癖つけるデマ吐いたことに対して謝罪したら？

49 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 23:10:28.67 ID:HICmvITy0.net

そもそも、許認可資料は国会図書館に保管されてるからなw

50 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 23:25:33.79 ID:VlV/at3C0.net

これって、特定せずが問題なの？

51 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 23:43:25.39 ID:ZMEduHPE0.net

>>46
あっさり論破されてて可哀想

52 ：名無しさん＠１周年：2019/05/17(金) 23:45:34.67 ID:qtHBwHRa0.net

もっともらしいこと言ってるように見えるけど、写真から説明まで、全部ねつ造だからなw

53 ：44：2019/05/18(土) 01:51:26.09 ID:HoRcdEQx0.net

>>52
主語がないと
どっちに対して言ってるのかわからない

俺は逆に「主語」入れすぎてクドイ文書になってしまうけど

54 ：44：2019/05/18(土) 02:05:43.65 ID:HoRcdEQx0.net

四国の伊方原発みたいに「中央構造線」の真上にあって
南海トラフ地震があればひとたまりもない原発が
委員からの反対なく再稼働が許可されたのに
泊原発は強硬に反対する委員が一人でも居ると再稼働は許されない

原子力規制委員会も、泊原発は最新式で耐震基準も
阪神大震災以降の基準で作られてて
再稼働まであと少しの所だったけど
渡辺満久という教授が原子力規制委員会に働きかけて
再稼働をストップさせた

詳しい話は↓で
https://www.zaikaisapporo.co.jp/interview/渡辺満久が指摘-泊原発の敷地は地震で隆起する

55 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 08:46:52.42 ID:ETn632Im0.net

数年前に放火相次いだが犯人どうなった？地震なんかよりそっちのが不安だったんだが。

56 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 09:46:32.94 ID:wrRw/LJg0.net

人口密度が低いのに、送電線張り巡らせて原発の電気を走らせる
なんてJR北海道の二の舞で、採算合わないからねぇ
なるべく自家発電やマイクログリッド化したいっしょ

57 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 09:46:50.62 ID:eb06C0r70.net

>>55
３号期建設してるときに大勢作業員入ってたから、反対派混じってたんじゃないかってウワサ

稼働してた1・2号機側とは隔離されてたし、ただの建設現場のゴミ箱とかが燃やされただけだったんだがな

58 ：名無しさん＠１周年：2019/05/18(土) 09:48:28.46 ID:ZPQsHv+u0.net

まあ、北海道なら多少人の住めない場所が増えてもねえ