動物病院医療ミス虐待行為の損害賠償請求

30 ：農NAME：2017/01/07(土) 21:53:29.13 .net

>>28
・虐待して快楽を得られる奴が獣医をしている →いることを否定はできない。△。個人的には虐待を快感とする人間はその行為を隠すはずなので☓。
または虐待して飼い主を苦しめたい奴が獣医をしている →飼い主を苦しめる趣旨で診察をしている獣医が病院を続けられるとは思えない。なぜなら苦しめた飼い主は次回以降来院しない可能性が高いため病院を継続経営できない。
個人的には☓。また一般的にも「嫌われようと経営している経営者」は通常いないため☓。
なんとでも考えられる →極めて少数の存在を全体に当てはめようとしている恣意が見られる。☓。「なんとでも」を議論で用いると悪魔の証明が必要となる。
虐待するような奴、人間動物関係なく傷つけたり脅すようなやつは一定数いる→ 極めて少数の存在を全体に当てはめようとしている恣意が見られる。☓。個人的にあなたの言う「一定数」は一般の社会人の中にいる「キチガイ」よりかは少なくなくてはいけない。
適性のない人間をふるい落とすための大学入試であり国家試験なのだから。それらのふるいをくぐり抜けた集団中の「一定数」はほぼ「ごく少数」だと思うがどうか。「一定」の定義によるが☓寄りの△。
獣医のなかでまともな人もいれば虐待獣医のように異常な奴もいる→その比率と可能性の話をしているのにいるといないの二分は議論を初期化する文言である。☓。

個人的結論：少なくとも28の主張は非一般的かつ恣意的であり、「本当にいるなら問題視されるべきだが本当じゃないんじゃないの？」というレベルに思う。

あ、俺は本当に無関係の獣医だからね？念のため。