脳は量子コンピューターです

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/14(火) 19:52:40 ID:???.net

語れ

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/14(火) 19:56:10 ID:JyD3GreI.net

お腹空いた。飯食わせろ。

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/14(火) 20:31:32 ID:???.net

Mekosjeamer

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/15(水) 15:56:36 ID:co0oRXJf.net

そもそも、「量子コンピュータ」という単語の意味がよくわからない。

ネットで調べてみたら、「同時に複数の計算ができるコンピュータ」と書いてあった。

もしそうだとしたら、我々の脳は一度に一つの計算しかできないように思えるので、
脳は量子コンピュータではないのではなかろうか？

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/15(水) 16:41:10 ID:???.net

ご冗談でしょう？名無しさん

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/15(水) 20:39:55 ID:???.net

略して、脳子コンピュータ？

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/15(水) 21:02:58 ID:Iu03eYS8.net

略して、脳死コンピュータ！

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/17(金) 00:01:46 ID:xdeWAqKv.net

俺の量子コンピューターは元から狂ってるんだよな

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/18(土) 12:49:03 ID:???.net

「脳は量子コンピュータです」有名教授らの意見
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/river/1288983395/l50

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/18(土) 16:54:03 ID:wQzYS4xK.net

量子コンピュータってハードウェアでモンテカルロ法しているようなものと思ってもいいですか。
意味わかります？

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/18(土) 17:26:42 ID:QA93AS79.net

さっぱ

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/29(水) 17:57:40 ID:v68NHWFz.net

age

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/29(水) 18:16:22 ID:???.net

恋のメコスジロード

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/12/29(水) 21:58:36 ID:jLYdE5Qr.net

http://trendy.nikkeibp.co.jp/lc/cover2/080213_part02_11.jpg

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/04(火) 15:14:13 ID:6HIbN4qU.net

神経細胞の働きは古典的な化学反応で説明できるものばかり。
有名教授ってどこのバカだ？

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/18(火) 07:55:12 ID:2xrzn9jG.net

age

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/18(火) 18:31:53 ID:???.net

意識を持つ生命体の脳による観測行為で波束が収縮しなければ、
現実は何一つ現実として確定しない。

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/18(火) 23:10:02 ID:i0/7hWIN.net

>有名教授ってどこのバカだ？
馬鹿じゃない、クレージーなだけ。

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/19(水) 01:25:43 ID:???.net

量子コンピュータって、再現性の無い乱数を出力できるのでしょうか？
人間が分布や桁数を気にせず、ただし、全体的な規則性ができないように、
思いつきでノートに数値を2000個くらい書き込んだ場合のように。

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/19(水) 15:37:35 ID:???.net

>>19
量子コンピュータじゃなくて普通の量子の時点で可能だろ

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/19(水) 17:49:36 ID:???.net

>>19
真の乱数が存在できるのは世の中が決定論で支配されていないこと
という前提が必要である。
決定論とは過去が変更できない性質ゆえに、未来も過去と同じ
性質でなければならないという結論に誘導するものである。
つまり自由意志などこの世にはなく不確定もない、全ては
閉じた因数で成立するという確定的な考えである。
どんなに宇宙がパラレルワールドであっても決定論では
その全てがあるという論理が成立するならば決定論に
反論することはできない。どんな大きな系であっても
閉じた系で考えることは可能であるからだ。
完全なる開いた系を定義すればその決定論の支配力が
なぜ凄いかが分かる。無限大の時空間や無限大の秩序の数では
決定論を否定できない。それは数学で扱える類だからだ。

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/19(水) 18:04:46 ID:???.net

>>21
決定論と乱数を結び付けてもいい理論なんてないぞ。

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/19(水) 20:19:39 ID:???.net

>>22
決定論の本質を何も理解していない上っ面な知識では決定論の支配下で
語るだけ、君のは論にすらなっていない。

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/19(水) 20:22:59 ID:???.net

>>20
量子で乱数を作った場合、再現性は無くとも分布は予測できるのでは？
もっとも、人間の場合でも何度もやってれば分布が予測できるようになる
かもしれませんが。
っていうか、量子で乱数が作れるかどうかではなく、量子コンピュータで
人間と同じように乱数を出力できるかどうか、なんですが。。。

>>21
ちゃんと>>19では、出力すべき乱数に限定条件が付けてあるのですが。。。

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/19(水) 20:33:00 ID:???.net

分布の形すら分からない乱数は使いようがない
一様分布を作りたければ
どんな分布でもいいから真の乱数を作ってそこから一様分布に変換すればいいだけ

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/19(水) 21:02:46 ID:???.net

>>19
>人間が分布や桁数を気にせず、ただし、全体的な規則性ができないように、
>思いつきでノートに数値を2000個くらい書き込んだ場合のように。
>>24
>人間と同じように乱数を出力できる

まるで人間は「再現性の無い乱数を出力できる」ような言い方だな。
ノイマン型コンピュータの方が人間よりも偏りのない乱数を生成する。

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/20(木) 00:03:33 ID:???.net

>>25-26
人間が乱数を作るつもりで思いつきで偏りを気にせず数値を書き出した場合の
ようには、量子コンピュータは数値を生成することはできない。
と、いう回答だと理解してよろしいでしょうか？よろしいですね？
なんか、もう、説明するの面倒臭くなっちゃった。

では、以上により、
『脳は量子コンピュータではない』、ということが決定しました。

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/20(木) 03:25:30 ID:???.net

>>10
分かります。
昔、海外で数学科の大学院生がチームを作って
モナコのモンテカルロにある公営カジノを一夜にして
破産させたことからその地名を取って名付けられた
ベット方法のことですよね。モンテカルロ法って。

でもそのカジノのベット方法と量子コンピュータと
何の関係が有るんですかね？

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/20(木) 04:23:55 ID:???.net

>>27
量子コンピュータの定義が脳の定義ぐらいデタラメな説明しか
できない奴ばっかりってことさ。

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/20(木) 13:05:06 ID:???.net

>>29が>>27の言ってる意味を納得しているのは不思議。
常識的に考えると>>27はバカで終わるはずなので、>>29は自演。

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/20(木) 13:07:20 ID:???.net

なぜ>>27=>>29がバカの一言で片づけ可能かを説明しておくと
ハードウェアの問題とソフトウェアの問題を区別していないから。

つまり、>>26までのレスがハードウェアに関するレスだったという
簡単な事実すら理解できていない＝バカなのだ。

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/20(木) 21:55:32 ID:???.net

>>26
特定の特徴をもった乱数を擬似乱数という、その特徴があるかぎり
乱数で得る結果はランダムではなく元の特徴が表にでる。
１から１０までの値を完璧に均等にできるならそれは擬似乱数で
コンピュータが作る乱数のこと、数学ではこの手の乱数を確率として
定義している為に多くの人が誤解している。
本来の乱数は主観的な乱数であって確率が一様な特徴などありえない。

予測できる乱数を人為的に作り出した擬似乱数という。
~~~~~~~~~~~~~~~
貴方が乱数だとおもっているのはデタラメではなく、予測できる類である。
説明終わり。

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/20(木) 22:08:48 ID:???.net

一様分布だと真の乱数じゃないって頭おかしいのか？

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/20(木) 22:36:59 ID:???.net

↑自己紹介がなされています。

35 ：26：2011/01/21(金) 11:28:58 ID:???.net

>>32
わざわざwikipediaか何かをコピペしてくれたところごめんだけど
疑似乱数の定義なんて教えてくれなくていいよ。
仕事でしょっちゅう使うし。

他の人も色々と説明してくれてるけど、疑似乱数の方が人間が
手動で作る乱数より優れていて、手動製の乱数は既存の
コンピュータでも予測が容易な、法則性に満ちた規則性の
ある文字列となる。
・・・って説明は必要？
本来の乱数は正確に作ったサイコロなどで得られる乱数ね。

というわけで>>32の
>本来の乱数は主観的な乱数であって確率が一様な特徴などありえない。
これは間違ってる。
wikiの修正ができるなら修正しといて。

そして俺の意見としては
『脳は量子コンピュータではない』
根拠の解釈が真逆なのに結論は同じだなｗ

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/21(金) 16:59:28 ID:???.net

>>35
人間の場合、ある程度繰り返していると規則性ができるのは、確かにその通りですね。
でも、分布や桁数を気にしない数値には、-√２や1/3も含まれるため、かなり巨大な数値空間から
2000の数値を抜き出すことになるのですが、それ、本当に予測できるのでしょうか？

あ、いや、現在のコンピュータでそういう数列が作れるかどうかは、別の問題です。
単なる興味として、予測したり再現したりできるものなのかなぁ？と。

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/21(金) 19:00:07 ID:???.net

>本来の乱数は正確に作ったサイコロなどで得られる乱数ね。
コンピュータで完璧に作ったサイコロの物理シュミレーションは
正確に作るほど乱数にはならない。

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/21(金) 22:23:10 ID:???.net

>>36
たったの2000個だろ？
普通のパソコンでも１秒間に数兆〜数京回の計算ができる。
高性能なコンピュータを使えばものの数秒で解析可能かと。

実際、第二次大戦前までは当時の頭の良いやつらが手動計算機と
人力アルゴリズムで暗号を作っていたわけだが、コンピュータの
登場によって人間同士なら通用していた暗号があっさり破られた。
つまり、人力乱数は疑似乱数でいともたやすく解析可能という事。

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/21(金) 23:37:29 ID:???.net

>>38
個数が少ないことが実は問題のはずなのですが、主張内容は理解しました。
ありがとうございました。

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/22(土) 18:01:08 ID:???.net

>>35
が馬鹿なのはよくわかった。

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/22(土) 18:20:40 ID:???.net

>>40
負け惜しみって格好悪い

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/24(月) 23:16:57 ID:E9Lj8fS6.net

現状では量子コンピューターで脳をシミュレーションできるかもしれない、
というレベル。来世に希望を託すのは古来よりのヒトの常、とはいえ、
ここであきらめるのはただの阿呆（原理主義者）。合掌。

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/25(火) 01:11:16 ID:???.net

>>42
そんな主張を突然されても、このスレ、量子コンピュータについて、
全くと言って良いほど、ほとんど何も語られていないのですが。。。

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/25(火) 12:18:23 ID:???.net

実用化されるまではその技術のポテンシャルは測定不能
ノイマン型コンピュータではラットの脳のシミュレーションすらできないことは分かった
もしかすると、量子コンピュータもたいした実用性はないのかもしれない

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/29(土) 11:06:55 ID:???.net

量子コンピュータのその原理をベースに、情報処理モデルで世界を観測し、
それを表現する仮想装置の理論モデルを作ってみせよってこと。
なにも他者と関係せず量子コンピュータだけが異次元に存在するけど
計算ができるとか言い出すなよな？
外界とのインターフェースになる部分は必須でありそれもコンピュータの
必須機能である。入力装置やら出力装置と呼ばれるのがそれである。
全ての原子が量子コンピュータという主張はいいんだがそれを利用するには
全体としての繋がりが必須だってことすら理解できていない。
そして繋がりを繰り返さずに処理するならいいが、繰り返しがあるのならば
記憶装置という構造が必須になる。数値であろうが情報を扱う時点で記憶
できなければ計算ができても計算事態が機能したとはいえない。
それを出来たと言い出すから量子コンピュータ信者っていわれるんだよ。
全ての問題を１パスで処理するにはその難易度と同等の複雑さが必要になる。
それをソフトウエアとして繰り返し処理するモデルがノイマン型なんだよ。
信じちゃった量子信者に何をいっても無駄だろうけどな。

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/02(水) 22:49:17 ID:???.net

量子スピンコンピュータは量子コンピュータのことで現実に存在する

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 19:45:09.82 ID:kZssIOf5.net

シナプス発火を促す化学物質の電子軌道の重ね合わせから量子計算へ？

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 00:26:21.29 ID:???.net

量子コンピュータでいう情報の扱いは
無限の量ねあわせが出切ると主張している。
これは従来のデジタルコンピュータの離散的な情報を扱うのではなく
ネイティブに連続的な情報を扱えるとしている。
例えば情報としてビックバン宇宙全ての粒子がもつ情報を、量子状態
１つに重ねて扱えるという考え方であるわけ。
当然、理論的な計算量に限りなど存在しない、それがどういう意味を
なすか？
例えば未来を完璧に計算できれば未来を予知できるいうことになる。
それは神の方程式の完成となる、SFでいう逆算固定のこと。

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 00:35:34.86 ID:???.net

完全な未来を計算できるってこと？
あと1qubitあれば扱えない情報量や計算量は存在しない
ってことか？
それを取り出す術がないだけて感じ？

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 09:27:22.21 ID:???.net

未来を完璧に予測するだけのデータが分からないでしょ
そもそも量子は確率的にしか求められないんだから完璧な未来予測は不可能でしょ

今研究されてる量子コンピューターで0、1、1と0の重ね合わせの３パターンより
もっと重ね合わせてるのってあるのか？

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 17:29:01.80 ID:???.net

「逆算固定」自体、SFというよりアニメ用語だしｗ

未来を予測計算したからといって、それが未来での「観測」となって
現在以降、その予測時刻までの「状態の重ね合わせ」をあらかじめコントロールしてしまうとも思えない。

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 04:29:35.49 ID:???.net

>>50
測定するまで結果が確定しないということは実験的にも証明されている
未来を完璧に予測するだけのデータが分からないだけではない

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 14:23:16.44 ID:1oqLEzWs.net

アリゾナ大学意識研究センター
http://consciousness.arizona.edu/

スチュアート・ハメロフ、意識は量子過程から生じてくる
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%8F%E3%83%A1%E3%83%AD%E3%83%95


http://www.quantumconsciousness.org/


科学は臨死体験をどこまで説明できるか
http://www.7netshopping.jp/books/detail/-/accd/1102299181/subno/1

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 17:27:34.15 ID:Cjicna2J.net

カテゴリー・エラーなスレはここですね？

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/30(水) 02:42:02.04 ID:gv0poImq.net

脳＝量コンってどうゆうこと？　脳細胞がニューロンによって並列的に繋がっているのが
量コンみたいに1つの命令で複数の結果が得られるのと同じって言いたいの？
量子コンピューターのどこが脳のどの働きに似ているといいたいの。
前頭葉のこと？なんか難しい。

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/30(水) 14:16:49.08 ID:???.net

ペンローズの量子脳仮説

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/02(土) 13:10:20.74 ID:8p4lckJi.net

これを１の脳みそが導き出したとしたら、なんというか何を考えているか分かりませんねｗ
質問としても、興味としてもです。



何というか酔っ払いの親父が自分自身の不満点についてくどくどとつぶやいているようなものなんですかねえ。

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/03(日) 08:43:03.21 ID:zr5xh+VQ.net

第一軍事教本
http://grass.jpn.cx/grow/index.php?plugin=attach&pcmd=open&file=%C2%E8%B0%EC%B7%B3%BB%F6%B6%B5%CB%DC.txt&refer=FrontPage

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/04(月) 11:08:15.30 ID:0ImWiAUb.net

P≠NP問題

60 ： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 ：2011/05/06(金) 01:10:36.67 ID:???.net

こんなスレしかないのか。

61 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/09(木) 04:04:48.27 ID:???.net

test

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/16(木) 00:02:19.33 ID:???.net

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/utu/1308130297/
これ読んでると脳ってコンピュータに近いなって思う。リン酸はブラクラみたいなもんか

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/23(木) 19:13:00.33 ID:???.net

"記憶"を外部デバイスに保存し、好きなときに思い出したり忘れたりできる技術がついに完成
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1308821962/

脳のメモリー拡張技術、ついに実現

あ〜あ、自分もキアヌ・リーブスみたいに脳にメモリーカードをブスッと差し込んで
「柔術をマスターした」とか言ってみたいもんだぜ...と夢見るみなさま、あれができる日も遠くないかもしれませんよ？

南カリフォルニア大学ビタビ工学部のセオドル・バーガー（Theodore Berger）博士率いる研究グループがなんとねずみに一発で物事教えるチップをつくっちゃいましたからね。
いや〜来る時が来ましたね！

チームでは短期学習・記憶を可能にするねずみの体内の化学反応を調べた後、電極を使って記憶力を向上・拡張する人工装具のチップを開発しました。

このチップ。神経信号の保存が可能なんですね。ここが電子メモリーの役割りを果たしてくれるので、ねずみもいきなり学習量がメキッと上がり、
学んだことはこのデバイスにきっちりキープしておける、というわけ。

バーガー博士の解説読むと、ちょっと空恐ろしくさえありますよ。　

スイッチをONにすると、ラットは記憶が戻る。OFFにすると、忘れる。

[...] こうした実験用モデリングの研究を総合した結果、記憶の神経コーディングの情報さえ十分揃えば、
リアルタイムのID特定・エンコード処理の操作が可能な神経人工装具を使って認知記憶処理の保存・改善さえも可能なことが初めて示されたかたちだ。

ひょえ〜。

チームはこの実験成果を「A Cortical Neural Prosthesis for Restoring and Enhancing Memory」という論文にまとめましたが、
これはアルツハイマー病や脳卒中など脳疾患で苦しむ人たちを補助する装置の開発に繋がる実験かもしれませんね。

チームでは既に次なる目標にとりかかっています。それはずばり猿でこれと同じ結果を再現すること！
アルツハイマーや他の病気の方、その家族のためにも本当に成功を祈りたいですね。
脳にIMDb埋め込めたらどんなにいいだろうと思ってる僕としても本当に成功を祈りたい気持ちでいっぱいです。
http://www.gizmodo.jp/2011/06/memory_repairing.html

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/29(水) 20:27:47.87 ID:???.net

t

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/30(木) 11:22:03.09 ID:zPkAx6T9.net

通　　　おしっこの味を楽しむ　　　 　　　　　　自然本来の味　　染　　　　　　　尿でその子のレベルがわかる
は　　　　　　　　　　　　尿最高　　　　　尿の香り　　　　　　　　　　み　　おしっこの味　　　　　　　　　　　　　　　　おねしょ
尿　　　「尿で」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　付　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の味
　　　　　　　　　　　甘ったるい尿でご飯が炊けるか　　　　　　　　き　　　母乳厨は味覚障害者
　　　　　　　　染みの味　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　白..　異　　　　　　　　　　　　　　染み付きパンツ食ったことないんだろ？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　臭いを楽しむための尿　　　　パ　　　論　　尿の味
おねしょは子供用　　　　　おしっこの匂い　　　　　　　　　　　　　ン　　　　は　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　素
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 素　　　　　　／￣￣￣＼　　　　　　　認　　母乳はミルクの味しかしない　材
　 　　　最終的にたどり着くのは尿　　材　　　 ...／.＼　 　 ／.　＼　　　　　　め　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の
　 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　の　　 ／　 <●> 　<●>　 ＼　本　　　な　　お茶漬け＝尿　　　　　　　　　　　味
.　「母乳」から「尿」に　　　　　　　　　　 味　　|　　　　（__人__）　　　　|　当　　　い
　　　　　　　　　　　　　普通は尿　　　　　　 　 ＼　　　 `ー'´　　　 ／　　の　　　高学年ならおもらし、低学年ならおねしょ
　　　　　シンプルに尿　　　　　　..　　　　　　　／ 　 　　　　　 　 　 ＼　味
　　　　　　　　　　　　　　　　尿の味　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　覚　　母乳（笑）　　尿本来の味
　尿の匂い　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　子供の頃はお茶だったが今は尿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　尿こそ最高の調味料！！

66 ： 忍法帖【Lv=22,xxxPT】 【東電 82.5 %】 ：2011/09/01(木) 19:16:11.76 ID:???.net

脳は単に量子コンピュータ的なんじゃないかもしれない。

脳の中のエンタングルメントはその人の脳内だけで完結したものではなかった。
つまり他人の脳ともエンタングルメントを持っている。
それが、例えば「虫の知らせ」といった形で現れる。

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/04(火) 16:48:11.07 ID:lM1mnBRk.net

文系のド素人だが
量子コンピュータによる秘密通信を考えていて
新しい、絶対に漏れない秘密通信方法のアイデアを発見した。

それは、発信者と受信者が繋（つな）がった状態でのみで受信側が開封できることにする。
さらに重要なことは、途中で通信経路が枝分かれた時、つまり盗聴者が出たときは、
受信側か発信側が分かるようにする。

こうすれば量子コンピュータでなくとも、絶対に秘密を保っての通信が可能である。

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/05(水) 01:06:39.50 ID:???.net

それ先週あたりのサイエンスゼロでやってたやん

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/05(水) 02:15:56.39 ID:???.net

人間はアナログ計算機にすぎない

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/20(木) 20:38:47.57 ID:???.net

しかし鹿はデジタル計算機です

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/18(金) 10:41:32.90 ID:5aNz8uyr.net

電波テロ装置の戦争(始)エンジニアさん参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/15(水) 21:08:09.16 ID:caK0Z1rP.net

糞チョン量子コンピュータ２ちゃんねるに書き込むな
ブチ殺すぞ

73 ： 忍法帖【Lv=38,xxxPT】 ：2012/03/21(水) 01:32:38.68 ID:???.net

異次元量子コンピューターを実用化しろよ!?♪。

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/24(土) 09:56:37.85 ID:LEW1uErQ.net

ヲイぽまえら。ぽまえらだったらこの価値は分かるだろ？

錯覚を数理的に解析して、錯覚の効果を強くしたり消したり
できるんだってよ。この新井仁之って人ものすごいよ。
別のスレでたまたま見つけて、おろろいてしまった。

錯視の科学館
ttp://www4.ocn.ne.jp/~arai/Exhibition/illusiongallary4.html

錯視を誰でも楽しめる文字列傾斜錯視
ttp://www4.ocn.ne.jp/~arai/VisionScience/LetterRowTiltIllusion.html

新井仁之 - Wikipedia
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E4%BA%95%E4%BB%81%E4%B9%8B

新井仁之 - Google 画像検索
ttp://www.google.com/search?hl=ja&lr=&oe=UTF-8&num=50&q=%E6%96%B0%E4%BA%95%E4%BB%81%E4%B9%8B&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=vhdtT4S4JeKjiAfVhMSZBg&biw=1016&bih=602&sei=xxdtT53WCMPkmAXAurmUBg

すげぇ。しょんべんちびりそ。

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/14(土) 22:00:59.89 ID:???.net

なるほど

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/22(日) 05:50:23.04 ID:P4LdqpV0.net

脳子コンピュータとは、死後の世界に機能する異界のコンピュータである。
>>74
そのとおり全部錯覚だよ。

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/22(日) 06:48:11.58 ID:???.net

この字　なんの字　メコスの字

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/01(火) 16:24:03.63 ID:???.net

脳死ww

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/04(金) 01:10:39.54 ID:???.net

脳死コンピュータの話題をもっと聞きたい。

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/19(土) 08:00:40.13 ID:???.net

腦視コンピュータすげー

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/19(土) 08:27:43.48 ID:???.net

栄光の目子筋

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/22(火) 13:42:47.88 ID:???.net

脳の動作原理は根本は量子力学なのだが、思考に与える影響
はあるのだろうか。例えばMRIの強磁場食らった後の思考とか。
脳がたとえばスピントロニクス応用した回路だと、リセットさ
れるんじゃないのか。もし有意な差がなければ、脳はもっとマ
クロなレベルで思考していると言える。

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/23(水) 21:39:24.63 ID:JnfcarpI.net

納涼し歯

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/23(水) 21:50:58.78 ID:EY/dWA4K.net

ほうほう

85 ：おはよう『獅野彌』の諸君…重閼朧 慧吏載地衛：2012/05/26(土) 06:13:32.53 ID:+xkoSvPj.net

朝鮮総連の犯罪 １ : I'm talking about…
http://yaplog.jp/cannonbell/archive/2752;jsessionid=5188D8B194F1DF5AE9FAFCDE0640FC2D.ap_mo4

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/26(土) 13:35:31.75 ID:???.net

また巡り来る夏の日に
腰をふるわす人がいる
あれが確かに性春と
胸に瞼に刻み込む

膣よ締まれよただ一度
陰茎起こした若者に
エロが沸き勃つ甲子園
君よメコスジに熱くなれ

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/27(日) 10:01:40.89 ID:bYBpBclY.net

よんだ？

88 ：分裂：2012/12/28(金) 21:34:41.24 ID:sCh2FRCA.net

「量子コンピューター」
基本的には、磁界にフォトンを動かして球状にしたキュービットのどこにフォトンが位置するかという
仕組みを利用するのが量子コンピューターだ。
チューリングマシーンは「０と１」の１次元テープだが、このようなキュービットを作ると、いろいろな
アルゴリズムが想定できて、計算速度が速くなったり、解決不能だと思われた問題が解決できる。
アルゴリズムもすでにいくつか提示されていて、どれが一番合理的かが問われる。
問題は、すでにモデルはできているが、フォトンに何を使うかとか、どのようにダイナミックにフォトンを動かすか
などの物理学の問題が残ったのが量子コンピューターなのだ。
スタンフォード哲学百科事典「量子コンピューター」
http://plato.stanford.edu/entries/qt-quantcomp/

89 ：分裂：2012/12/29(土) 16:54:03.83 ID:IeHDJgpt.net

脳を量子コンピューターで分析するのも「文法」を踏まえないとできないということは冷静に見抜いていかなければならないよ。

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/30(日) 13:29:30.98 ID:???.net

>>88
コンピュータにおいて論理モデル以外のアルゴリズムは存在しない。
ロジカルじゃないものはプログラムではない。

そしてコンピュータで必要とされているのは無限の計算能力ではない。
頭の悪い君は計算能力だと思い込んでいる。

必要なのは情報処理能力でそれは記憶装置と伝達能力であり、すべての
計算はそれに置き換えができる。
どんなに正しい精度の計算をしたとしても、それが活かされる情報として扱えないなら
ゴミ以下だってことな。

国内のその手の資格試験はコンピュータ試験とは言わず情報処理の資格
だということすらわかっとらんの？
妄想の量子コンピュータなど要らない、量子理論の応用ならば
世界の全ての記録装置を超える容量の量子メモリでも考えてくれ
それこそ最も重要なことである。

91 ：投資ですが ◆/dRpTBnZTC3y ：2013/01/01(火) 01:09:57.99 ID:r9TCNgwU.net

「性格」
日本では、明るいとか暗いとかの自然法則のレベルでしか議論されない人間の「性格」であるが、
カントはこれを明確にした。
「ルールを守るか」「人を健康にさせるか」という点に絞ったのだ。
人を健康にさせる性格を「美徳に満ちている」としたのだ。
美徳に満ちているとは「人を助ける」とか「人を否定しない」というようなごく常識的なものであるが、
これこそが人間の感情を豊かにするのだ。
「人を否定する」といのは「罵倒する」という意味ではない。「正しいスピリットで接しない」という意味だ。
人間の性格の魅力とはそういうものだとカントは考えた。
ヒュームはこの「性格」を「人工的」なものと「自然」なものに分けた。
人工的なものはやはり「ルールを守る」ということだが、欲望などを程よく制御してこのルールを守るところに
人間の魅力があると考えた。
また、自然なものは「情熱」に由来すると考えたが、この情熱も、決して暴走せずに「安定して」「程よく制御された」
ものに由来しなければならないだろうと考えた。
安定感とは善悪の区別を明確にするとか、いろいろな議論を行った。
マルクスは、資本主義のもとで労働者が抱く「性格」を議論した。
彼らは「自分で獲得した満足」を得られないことから、悪、臆病、寛大さに欠ける、などの性格をもつとしたのだ。
「より良い意図」よりも「給料」だけを見るようになる。
彼らに美徳をもたらすには、「選ぶ力」「判断する力」「差別する力」「判断力」などが必要だったのだ。
熟練工と非熟練工の違いはここにあった。
マルクスはこの解決法を「団結」に求めたのだ。
「労働者の皆さん団結しましょう」とはこのようなメンタリティーの解決法だった。
上司の悪口も「上司を差別するキャリアシステム」としてまわっているのだ。

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/02(火) 22:19:47.33 ID:???.net

http://www.logsoku.com/r/philo/1363102293/

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net

統合失調症の俺が通りますよ。

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:???.net

量子コンピュータのニュースって毎回すばらしく革新的な説明で
もう量子コンピュータが現実で世界が革命できるみたいな表現になるけど

結局詳細を見て行くと韓国人が主張するような言葉の羅列でしかない。

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:???.net

>>94
だって投資詐欺だもの。

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:???.net

脳はファジーコンピュータ

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net

プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/16(月) 21:04:34.60 ID:hvzHjAtf.net

あらら

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/16(月) 05:23:32.26 ID:2Y6Lh3bq.net

量子コンピュータの世界
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/20141229VtyvMhVf&55000&1834 http://video.fc2.com/content/20141229VtyvMhVf http://vip.video55000-thumbnail.fc2.com/up/thumb/201412/29/V/20141229VtyvMhVf.jpg #AuroraWaveTV

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/16(月) 13:22:11.52 ID:???.net

スレタイからして馬鹿スレ

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/31(火) 10:06:13.91 ID:w1WD7sZB.net

量子脳理論
http://youtu.be/-5Z5oFl_USk

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/04/02(木) 23:25:44.42 ID:???.net

誰でもが知っている事だが　脳は神経細胞の電気的信号を処理する仕組みなのであって
量子コンピュータではない
もし仮にそんなものであるなら人間はもっとエラーを発生させるだろうし絶対零度近く
でないと機能しないだろう

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/03(日) 02:01:24.72 ID:c0MljcFK.net

２０１５年５月、すごい政党が誕生したみたい。

その名も「新党憲法９条」。

アベノミクスに対抗する唯一の政党とみられてる。

取り合えずホームページアドレスを記載しとくね。

http://new-party-9.net/


（５）新党憲法９条構想の拡散
あらゆるインターネット上の手段を使って、このＨＰの存在と新党憲法９条構想に
ついての拡散をお願いします。

この事こそが皆さんが新党憲法９条実現の為に貢献できる最大のものです。

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/03(日) 12:20:10.46 ID:???.net

この字　なんの字　メコスの字

105 ：ヴぉる卿のおっさん♪：2015/05/08(金) 16:18:37.43 ID:wrPWsNy5.net

>>63 いあ、それある意味、忘れたいとことが多い人には便利な機能でないかな。
酒飲んで、めちゃくちゃやってタイマーセットで電源オフ。
起きたら、「そんな事は全く覚えてない」とか言うｗ

106 ：ヴぉる卿のおっさん♪：2015/05/08(金) 16:20:38.19 ID:???.net

ああ、電源はいったら思い出してしまうのか。。

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/08(金) 19:35:04.24 ID:b+K4CSm+.net

オリの中にチンパンジーがいてボタンAを
押すとエサが出、ボタンBを押すと電流が
流れる。とする。
これを何十回繰り返すとボタンBを押さなくなる
なら確率的でなくなる。

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/09(土) 00:43:30.42 ID:???.net

出た…　メコスジ野郎…

109 ：佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12：2015/06/13(土) 05:53:18.53 ID:jmhHTd4P.net

量子コンピューターはカテゴライズする

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/06/13(土) 06:48:50.29 ID:???.net

メコスジよ　導きたまえ

111 ：ニールス・ボーア♪ ◆nb7NRmEtz. ：2015/06/13(土) 09:56:57.69 ID:rzAdk7BZ.net

>>108
>>110

この種のメコス粒子に関しては、まだ我々が発見してない
タイプのものに思われる。

おそらくアメリカかロシアが既にメコス粒子を
発見していた可能性がある。

我々も研究を急がなければならない。

112 ：佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12：2015/06/19(金) 12:28:26.35 ID:0VdkP/uT.net

世界は量子コンピューターゲーム

113 ：佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12：2015/06/19(金) 13:12:03.86 ID:0VdkP/uT.net

人間が量子コンピュータープログラム

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/06/19(金) 13:27:49.95 ID:???.net

ゴミスレをageるな

115 ：ニールス・ボーア♪ ◆nb7NRmEtz. ：2015/06/19(金) 17:25:53.17 ID:/VZo2nTy.net

「ゴミスレをageるな粒子」は。メコス粒子と同時に離れた空間、
において発生されると考えられる。

この関係において論理的な考察が必要のようだ。

116 ：ニールス・ボーア♪ ◆nb7NRmEtz. ：2015/06/19(金) 17:28:57.52 ID:/VZo2nTy.net

「ゴミスレをageるな粒子」は宇宙の裏の構造を紐解く
鍵となるかもしれない。

反宇宙。俗にいうダークマターに近いものだと
考えられる可能性を秘めている。

117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/06/25(木) 00:15:28.86 ID:???.net

タイトル＝自分もそう思う絶対そうだ
直感でそう思う
脳科学と量子力学はおなじなんじゃないだろうか

118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/07/24(金) 14:42:13.96 ID:???.net

同意。タイトル通り。思う。

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/07/29(水) 22:52:45.51 ID:aunC5VxQ.net

わかってる、でも方程式にできないんだよまだ

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/02(日) 12:41:18.84 ID:A2FM98sK.net

https://youtu.be/-5Z5oFl_USk

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/02(日) 14:14:51.65 ID:P89lcDRR.net

似ているものを同じと言い切ってしまうのは軽率だと思うよ。

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/02(日) 14:52:58.82 ID:???.net

メコスジンダー

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/02(日) 16:15:03.06 ID:gddAhOcv.net

脳科学だけやってても絶対脳を解明できないだろうな、量子力学もやらないと

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/02(日) 18:32:11.51 ID:P89lcDRR.net

量子脳力学とか？

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/02(日) 18:59:17.77 ID:P89lcDRR.net

でも、まだ殆ど何もわかっていないんじゃないの？

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/04(火) 14:27:52.40 ID:cKzkekTP.net

ペンローズとか、いい加減過ぎ。

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/04(火) 22:35:49.59 ID:plolZZ9o.net

結局わかってない、部分部分のみ、心が・・・

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 18:06:02.46 ID:rTZHJZTW.net

※北陸新幹線スレより転載
量子カンピューターとかここまで細かい動きにまで注目してるのに福井県レベルのコントとかの大きなカテゴリーが見えてないって矛盾に草が生えるわ
ここまで糞を撒き散らしたらさ、
福井県内は教育上とかの寝言でさ
福井県以外で対外的には研究目的とかだろ
ライン問題みたいな感じで
原発どころかもんじゅなんか最近では親記事のソースすら上がって来ないじゃんwww


大きなカテゴリーに反応して科学の親記事が上がって来るのは今までの経験と実験でも確認済み
さて、ここからが問題で将棋板上の「角」不成りから成りに変える影響で打開出来るかどうかが鍵になって来ると思う
そこが自分も含めて見物だと思うな。

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/23(水) 00:55:26.01 ID:???.net

日立製作所、D-Waveの量子コンピュータに対抗する新型コンピュータを試作
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/column/14/346926/022000173/
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/column/14/346926/022000173/1.jpg
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/column/14/346926/022000173/3.jpg
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/column/14/346926/022000173/4.jpg

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/01(木) 16:50:20.80 ID:???.net

情報最前線 独占!最新マジック
http://www.youtube.com/watch?v=FRPOpirIMUo&list=RDg6CuguFbMcw

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/26(月) 07:36:26.99 ID:aCiG7IOb.net

脳マイクロチューブル・・・脳にあるマイクロチューブル ・・・脳波送信機、脳波受信機、脳波送受信機、脳波レシーバー、脳波トランンシーバー
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/DNafACDrPfk&RDDNafACDrPfk http://i1.ytimg.com/vi/DNafACDrPfk/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/26(月) 07:46:54.94 ID:???.net

ニュートリノで宇宙と地球をスキャンする
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/geGZZ8v-0pk&RDgeGZZ8v-0pk http://i1.ytimg.com/vi/geGZZ8v-0pk/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/26(月) 16:58:31.02 ID:???.net

マイクロチューブル
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%AE%E5%B0%8F%E7%AE%A1
微小管（びしょうかん、英: microtubule、マイクロチューブル）は、
細胞中に見いだされる直径約 25 nm の管状の構造であり、
主にチューブリンと呼ばれるタンパク質からなる。
細胞骨格の一種。細胞分裂の際に形成される
分裂装置（星状体・紡錘体・染色体をまとめてこう呼ぶ。
星状体・紡錘体は中心体・微小管複合体そのものを
その形態からこう呼んだ）の主体は、この微小管である。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Biological_cell.svg/400px-Biological_cell.svg.png
チューブリン
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AA%E3%83%B3
チューブリン（tubulin）は真核生物の細胞内にあるタンパク質であり、微小管や中心体を形成している。
微小管（microtubule）にあることから生物学者の毛利秀雄により命名された[1]。
tubulin にすべきか tubularin にすべきか迷ったが、後者は日本人にとっては
響きが悪いという意見があったためこのように命名されたとのエピソードもある。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/86/Tetrachimena_Beta_Tubulin.png/220px-Tetrachimena_Beta_Tubulin.png

134 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/01/13(水) 08:16:14.53 ID:1JSg0jQB.net

誰かこのコメント欄で量子コンピューターについて叫んでる人の解読求

http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/200498/174628/81695458/list_comments?page=3

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/01/13(水) 08:38:41.78 ID:???.net

脳は目子スジピューターです

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/16(水) 03:40:59.41 ID:lfNWTJmM.net

ところで、絶対無欠で完全にパーフェクトな『 量子暗号 』という暗号化の
技術が・・・理論的には、可能だと聞いたことがある。

つまり "矛盾＝ホコタテ" という言葉の「盾」のほーが、矛に勝った！と、
いうコトになるのかな〜ぁ？？

138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/21(月) 18:44:03.41 ID:???.net

宇宙文明論
https://youtu.be/zZFxyKLe3pQ

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/06(水) 14:31:30.06 ID:???.net

エンパシー能力
https://youtu.be/Ea1zAEGIOg0

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/30(土) 22:44:34.45 ID:???.net

ja.wikipedia.org/wiki/フォン・ノイマン・ボトルネック
ノイマン型とはプログラム蓄積方式のコンピュータのことで多彩なアプリケーションを
蓄積メモリに保存することで複雑怪奇で高度な計算ができる
量子コンピュータが足踏みしている理由はここだ、フォン・ノイマン・ボトルネック

アプリケーションを実装できるプログラム方式を取り込む限りこの問題を無視できない。

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/17(火) 09:56:00.31 ID:???.net

＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/03(金) 05:19:08.68 ID:AJhkarLA.net

これが量子コンピュータの重ね合わせ原理
http://www.youtube.com/watch?v=I4WImyN4yTo&t=23s

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/03(金) 05:56:52.36 ID:AJhkarLA.net

中1理科／光の世界／第1回 ものの見え方　
http://www.youtube.com/watch?v=CCyzOL6ernc&list=RDCCyzOL6ernc

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/03(金) 06:09:51.12 ID:???.net

超高速夢の量子制御とコンピュータ　　
http://www.youtube.com/watch?v=lzL2yzwtH8E&list=RDlzL2yzwtH8E&t=21s

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/06(月) 00:30:47.69 ID:???.net

漁師コンピュータは、鯖を読む。

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/03/18(土) 10:46:59.05 ID:8K9+DOUs.net

>"D-Wave" は 本当に 量子コンピューターなのか？

>http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nidwave.html

D-Waveの量子コンピュータ論は論破ずみ

147 ：ま：2017/04/21(金) 03:03:18.02 ID:IU9PkJj0.net

停止

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/07(日) 12:17:52.41 ID:dnL4Wr+S.net

結局は学者は大量のデーターをもの凄く素早く処理できれば
そこに意識が生まれると信じてるにすぎないな。
量子コンピューターにせよ何にせよ。

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/07(日) 12:35:40.20 ID:dnL4Wr+S.net

そもそも人間の脳の構造は、大量のデータ処理や高速計算には
向かない。ベースが化学反応なんだから、向くはずもない。
仮にコンピューターと似た仕事をやろうとすれば
あっという間にオーバーヒートする。

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/07(日) 14:33:36.43 ID:???.net

最近のインテルARMのプロセッサーのほとんどに内在するバグがグーグルチームによ
り発見された。
脆弱性の原因はCPU処理の高速化のため論理的な実行ステップより先に幾つもの命令を実行してしまうことにより、悪用すればOSや他のユーザーメモリにアクセスできる。

人間が無意識に実行してしまい、後から間違いだと気づくのに似ている。

151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/07(日) 15:37:31.52 ID:???.net

量子コンピュータってこれまでの計算機ではなくて要するに物理実験器でしょ
数学を物理モデルに置き換えてやってみなくちゃ分からない的な実験して出てきた現象に解釈を加えたらそれが答え
そういう意味では脳もそういう面も持つといえる

152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/07(日) 16:37:16.70 ID:YoHNML8E.net

ＡＩの学者なんて、自然言語も世の中にある書籍をコンピューター
に全て記憶させて、一瞬で検索可能にすれば、人間とも会話
出来るようになると、本気で信じてるからなあ。
そもそも人間がそんな方法で言語話してるわけねえだろ。

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/07(日) 18:55:04.25 ID:???.net

＞自然言語も世の中にある書籍をコンピューターに全て記憶させて・・・人間とも会話出来る
今時そんなＡＩの学者などいない。
脳細胞のネットワーク多層構造を真似て階層ごとに記憶学習を深めていくのがディープラーニング。

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/07(日) 18:58:37.43 ID:???.net

>>153
それはAIのモデル化の話で
>>152はその次の学習プロセスのことを言ってるのだろう

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/07(日) 19:33:46.71 ID:???.net

早押しクイズで問題文を読まずに山勘で答える
人の会話はこんなもん

156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/07(日) 19:41:19.05 ID:???.net

>>155
「ポロロッカ！」

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/07(日) 20:14:55.47 ID:???.net

>>154
キミは一冊のほんのすべての文章を記憶してるのかい、してないが本の内容は理解してる。
AIの学習プロセスも同じだよ、丸暗記などではない。

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/09(火) 00:56:47.29 ID:???.net

人間の入力は最大のボトルネックですからね
予測入力で執筆すればボトルネック解消になります

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/09(火) 01:55:01.14 ID:???.net

投機的執筆と言えばいいんでしょうか

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/12(金) 00:49:31.36 ID:E+sg3YMg.net

ほお

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/17(水) 23:23:51.39 ID:sOBA7Xo0.net

人の脳のみが高度な意識や、予想能力を獲得している。
他の生物は、脳の容積が大きかろうが脳が組織的に複雑であろうが
この能力を獲得していない。

最近の研究で、ＤＮＡの突然変異にトンネル効果が関係しているとか、
光合成や嗅覚に量子力学的効果の利用が疑われていることを考えると、
人の脳が量子的計算能力を利用して、この特異な能力（意識）を
獲得していることは十分考えられる。

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/25(木) 18:09:56.42 ID:YiHPln0U.net

脳は量子クラウド端末

163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/25(木) 19:00:32.89 ID:???.net

>>161
>人の脳のみが高度な意識や、予想能力を獲得している。
多分これは錯覚

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/31(水) 03:31:52.86 ID:co3m1tSm.net

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

0TKD7