2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

物性物理学総合スレ4

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/15(日) 17:49:51.23 ID:J6LLu1Q+.net
物性物理学総合スレ3
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1289775349/

物性物理学総合スレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287307299/

物性物理学総合スレ
http://www.unkar.org/read/science6.2ch.net/sci/1198486304
http://desktop2ch.net/sci/1198486304/?guid=ON
http://2chnull.info/r/sci/1198486304

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/15(日) 18:01:01.68 ID:???.net
前スレは完走に7年半掛かったのか

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/15(日) 20:37:10.50 ID:???.net
単位胞の話題は禁止です

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/15(日) 21:02:05.71 ID:???.net
繰り込み群のお勧めを教えてください

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/16(月) 00:12:19.26 ID:???.net
削除依頼を出しました

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/16(月) 10:45:07.65 ID:???.net
頭いいやつがおるんやなあ

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/17(火) 09:23:53.06 ID:???.net
xxは古くて使えない、みたいなレスが前スレにいくつかあったけど、どのくらいから古くて使えないの?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/17(火) 09:36:02.28 ID:???.net
トポロジカルキチガイの戯言やろ
エンタングルメント書いてない量子力学はゴミと言ってるようなもの

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/17(火) 11:19:33.14 ID:???.net
>>7
量子ホールと高温超伝導が発見される80年代以前のものは古すぎ

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/18(水) 06:22:48.61 ID:???.net
前スレの単位胞が分かってないって言ってるやつのことがよく分からん
どういうことか説明して

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/18(水) 22:27:10.32 ID:???.net
相転移と臨界現象の鉄板って、やっぱS. K. Maなの?
タイプセットがショボくて読みにくいんだけれど
最近の本でいいのない?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/19(木) 22:05:51.66 ID:???.net
懐かしのタイプライターw
「物理学に関する推薦書リスト 」でググってみてください
あとは『演習形式で学ぶ相転移・臨界現象』とか

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/20(金) 01:01:26.39 ID:???.net
>>12
ここ知らなかった
thx

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/20(金) 07:49:14.57 ID:???.net
学部向けは,古いな

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/20(金) 09:32:22.80 ID:???.net
>>12
三行目の本は版元品切れ

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/20(金) 16:38:10.62 ID:???.net
電子版

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/20(金) 19:56:19.71 ID:2NYKQk+H.net
バークレー物理学って大学物理の基礎固めになりますか?

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/20(金) 23:04:58.89 ID:ou1RZMBZ.net
前スレでよくお勧めされていた斯波の基礎の固体物理学をそろそろ読み終えるので、次の本を探している学部生です
基礎の固体物理学の参考文献には有名な本が並んでいるのですが、その中に
Walter A. Harrison著"Electronic Structure and the Properties of Solids: The Physics of the Chemical Bond"
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/0716710005/ref=tmm_hrd_title_0?ie=UTF8&qid=&sr=
という本が非常に優れた本として挙げられていました
教科書スレなどを見てもこの本に関するコメントが皆無なのですが、もし読んだことのある方がいらっしゃいましたら、レビューをお願いします

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/20(金) 23:15:17.35 ID:???.net
>>18
それは読んだことないけど
基礎の固体物理学を読んだなら次は第二量子化やグリーン関数の方法が書いてある本を読むのが効率的だと思う

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/21(土) 09:07:52.37 ID:???.net
>>18
この本だけやたらと高評価な割に読んだことのある人を見たことがない
俺も無いが

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/21(土) 09:12:30.04 ID:???.net
>>4
これもお願い

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/21(土) 14:55:16.22 ID:???.net
>>18
こちらが新しい版だな

https://www.amazon.co.jp/dp/9812387080/

学部生が読まなくてもいいんじゃないか。
いろいろな化合物のバンド構造の違いを扱うようになったら読めば良い。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/21(土) 15:04:29.07 ID:???.net
それは同じ著者の別の本のリパブリッシュだよ

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/21(土) 16:37:54.93 ID:???.net
>>19
こういう感じの本なのかねえ
https://www.amazon.co.jp/dp/toc/4863452586

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/21(土) 16:55:26.10 ID:???.net
>>23

新しい版,というのは言い過ぎたが,中身は似たようなものだよ。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/21(土) 19:22:43.79 ID:???.net
キッテルの固体物理学入門と固体の量子論くらいの違いはあるのでは

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/21(土) 23:08:07.91 ID:???.net
>>26
そういう違いじゃないでしょ。
新しい方を読めば,古い方はいらないよ。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/22(日) 00:55:07.47 ID:???.net
新しい方(20年前)

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/22(日) 01:52:48.04 ID:N71hqULo.net
海賊版ないですか?

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/22(日) 04:17:56.29 ID:???.net
>>29
> 海賊版ないですか?

こらこら、犯罪行為の「成果」を求めたりねだったりしたら完全にアウトだよ
海賊版の作成や頒布は立派な犯罪だからね

確か10年余り前ぐらいだったか海外書籍の海賊版作成販売を主謀したか加担したかのかどで
東工大の先生か助手とかの有名な大学の関係者が何人か警察に逮捕されたことがあったはず

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/22(日) 06:19:22.84 ID:???.net
Doverで数千円なんだからそれくらい出せよ
ホント日本は貧乏になったな

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/22(日) 07:36:08.66 ID:???.net
>>18
読んでないけど化学屋さん向けじゃね

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/22(日) 08:34:27.63 ID:???.net
Harrisonのdjvuはその辺に落ちてないな
多分人気がないのだろう

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/22(日) 10:14:36.61 ID:???.net
>>21
amitでも読むわ

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/22(日) 10:43:43.54 ID:???.net
第三版が出てるね

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/22(日) 12:42:49.96 ID:???.net
>>33
djvuって何ぞ

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/22(日) 15:15:30.07 ID:???.net
GGRKS

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/22(日) 15:39:54.32 ID:???.net
DjVu fileなんて、知らん。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/22(日) 17:29:43.89 ID:???.net
pdfじゃダメなのか?

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/22(日) 18:11:42.85 ID:???.net
>>32
タイトルにケミカルがあれば化学向けか?笑

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/22(日) 18:25:01.56 ID:???.net
あの目次で化学屋向けなんて感想出てくるか?

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/23(月) 07:58:11.25 ID:???.net
目次すら読んでないんだろ

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/23(月) 09:04:59.79 ID:???.net
>>33
違法コピーを求めるなks

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/23(月) 09:06:07.10 ID:???.net
物性のための群論の本は何がいいでしょう?
小野寺さんのやつが最適ですかね?

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/24(火) 02:02:55.87 ID:???.net
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/1118324579/ref=mp_s_a_1_1?__mk_ja_JP=カタカナ&qid=1524502866&sr=1-1&pi=AC_SX236_SY340_QL65&keywords=William+D.%2CJr.+Callister&dpPl=1&dpID=51GZwtH2vbL&ref=plSrch

この本って有名なの?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/24(火) 21:35:49.28 ID:???.net
カラー遣いでなかなかおもしろそうだった

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/24(火) 22:32:41.75 ID:???.net
キャリスターとかキンガリーとか有り難がってるのは工学部材料工学科とかのアホだろ
物理板の住民には向かないんじゃないの
ソースは俺

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/24(火) 22:45:00.89 ID:???.net
物理科出身の俺は聞いたこともない

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/25(水) 00:30:56.89 ID:???.net
セラミックスかぁ
俺もよー分からんわ
やっぱり合金だよ合金

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/25(水) 22:17:37.06 ID:???.net
物性研はあれだけ金を湯水のごとく使ってて
ノーベル賞の1個もとれないのは問題のように思えてきた

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/26(木) 00:43:51.53 ID:???.net
判断基準がノーベル賞ってアホかよ

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/26(木) 07:21:50.57 ID:???.net
>>49
これからは有機エレクトロニクスの時代だよ

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/28(土) 22:42:11.67 ID:???.net
>>52
従来の物性物理の流れとは別の流れだね

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/29(日) 00:09:03.57 ID:???.net
植物性物理

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/29(日) 04:17:51.49 ID:???.net
工学系のアホが何人か紛れ込んでるな

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/29(日) 08:15:56.58 .net
初めましてゲイの堀拓也と申します。
真剣に相手を探しています。家まで来てくださった方には特別に色々サービスします。
何卒よろしくお願い致します!(本気で相手を探してます冷やかし厳禁!)

特技 ローリングフェラ のど輪締め 堀拓也スペシャル 目の白い所だけをペロペロ舐める事

身長:160cm
体重:48kg
28歳 1989年5月23日生まれです

〒114-0015
東京都北区中里1丁目10-7
駒込マンション304
https://i.imgur.com/249u1lQ.jpg
★★★★★★★

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/29(日) 20:31:56.00 ID:???.net
物性物理は工学でしょ

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/29(日) 21:13:57.05 ID:???.net
>>57
工学じゃない物性物理もあるんですよ

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/29(日) 21:26:58.41 ID:4UqvOAo3.net
大学の課題で「複素数がなかったらこの世に存在しなかったものは何か」っていう課題でたんだけどなんかある?

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/29(日) 21:26:58.96 ID:4UqvOAo3.net
大学の課題で「複素数がなかったらこの世に存在しなかったものは何か」っていう課題でたんだけどなんかある?

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/29(日) 21:32:33.16 ID:???.net
>>60
その課題

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/29(日) 21:51:29.02 ID:???.net
なるほど

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/30(月) 08:04:00.35 ID:???.net
>>60
複素数は近世に数学者が創造した概念、現実の物理現象とは直接関係が無い
複素数がなかったら今でも人間は複素数を知らず複素数を使う科学技術も発展しない。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/30(月) 13:47:46.97 ID:???.net
>>63 複素数使う科学技術を教えてください

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/30(月) 13:52:54.48 ID:???.net
実数も作り出された概念です

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/04/30(月) 22:10:27.00 ID:7qULa1t1.net
教えましょう。われわれは連続してる自然現象をデジタルに切断してるのです。

ここが実数ならここに属さないあそこは虚数なのです。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/01(火) 19:08:12.12 ID:???.net
物性って範囲が広すぎて「マトモな教科書」が一冊もないよね

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/01(火) 21:36:15.99 ID:???.net
>>67
どういう内容なら君が納得するまともな教科書になるの?
範囲が広すぎてというくらいだから、世の中にある物性の本はいくつか抜けている単元がある、ということか?

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/01(火) 21:38:38.86 ID:???.net
>>58
勢力図みたいな考え方をしてみると、理学的物性物理学と工学的物性物理学ってどんな風なのかな?

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/02(水) 00:10:28.34 ID:???.net
>>67
いっぱいあるだよ
でも最先端のまで含むとなると論文かモノグラフだな

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/02(水) 00:22:21.24 ID:???.net
植物性物理は植物学

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/03(木) 15:58:05.66 ID:Y2J79D4s.net
>>69
理学的物性物理ってどういう内容だ?
理論から物性を予測する的なやつ?

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/03(木) 16:11:29.57 ID:???.net
BCS理論すら知らないのに物性やってる気になってるゴミなんなの?

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/03(木) 16:44:59.69 ID:???.net
超伝導とか興味ないんで

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/03(木) 16:47:37.74 ID:???.net
>>74
恥を知れ

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/03(木) 17:09:22.50 ID:???.net
そんなもんより機械特性の方が大事

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/03(木) 17:11:48.63 ID:???.net
>>76みたいなこと平気で言うのが工学系の馬鹿
材力と区別できてない

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/03(木) 17:14:36.79 ID:???.net
だから何って感じ

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/03(木) 17:16:07.61 ID:???.net
>>78
スレタイも読めないのか

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/03(木) 17:28:38.87 ID:???.net
機械的特性も物性の一部

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/03(木) 17:29:28.96 ID:???.net
>>80
だからそういう話じゃねーよ

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/03(木) 23:56:33.43 ID:???.net
>>80
確かに機械的特性は物性物理のから考えることが出来るが、
物性物理から見ると機械的特性はそれほど必要ない

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/03(木) 23:58:23.17 ID:???.net
>>74
この30年の物性物理学の本流は超伝導の発現メカニズムの解明だと思うんだけどな

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/04(金) 00:10:40.94 ID:???.net
植物性物理はお肌に優しい天然素材

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/06(日) 03:10:30.62 ID:???.net
NV中心っていずれノーベル賞与えられそうだな

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/09(水) 13:39:13.45 ID:???.net
(電子)物性物理

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/09(水) 21:13:24.36 ID:???.net
>>86
せやね

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/10(木) 15:07:52.44 ID:???.net
非電子的物性は全部材料力学?

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/13(日) 20:04:16.68 ID:???.net
超電導って言うほど面白いか?

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/13(日) 20:26:40.91 ID:???.net
超伝導が面白くないのなら何が面白いの

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/13(日) 20:27:32.45 ID:???.net
高温超伝導が無かったらBCSで終わってるからな

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/14(月) 21:41:41.16 ID:???.net
あまり話題にならないがmarderはいい本のような気がする

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/15(火) 17:42:34.99 ID:???.net
>>92
して、その理由は?

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/15(火) 21:30:43.71 ID:???.net
勘だな

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/16(水) 08:05:33.84 ID:???.net
斯波本の参考書に上がってるよ

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/16(水) 23:18:59.26 ID:???.net
どの?
基礎の〜じゃないよな

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/16(水) 23:40:09.45 ID:???.net
俺もどっかで見たな
基礎固体物理だったような気がするが

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/16(水) 23:50:01.50 ID:???.net
>>90
熱電おもろいよ!

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/17(木) 01:31:43.33 ID:???.net
物性に解析は最初からあったし代数は群論があって今は幾何
将来は何かあるの?

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/17(木) 02:31:38.95 ID:???.net
確率論だな

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/18(金) 00:11:10.93 ID:???.net
>>90
>>98
誘電体が最高に崇高なのである

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/18(金) 01:19:50.96 ID:mmCJY6AQ.net
どう面白いのかまで言えよ

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/19(土) 20:35:41.83 ID:???.net
金持徹夜の固体電子論が物性の入門書として超おすすめと先輩に聞いたのですが、そうなんですか?

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/25(金) 15:03:00.52 ID:w5W9Eak1.net
藤原科学財団は24日、2018年の藤原賞を、

理化学研究所創発物性科学研究センターの永長(ながおさ)直人・副センター長(60)と、
帝京大学医学部の門脇孝・常勤客員教授(65)に贈ると発表した。
賞金は各1千万円で、6月15日に贈呈式がある。

永長氏は、トポロジーと呼ばれる数学の考え方で、様々な物理的現象ログイン前の続きを説明する
「トポロジカル物性」の理論的な研究に貢献した。

門脇氏は2型糖尿病やメタボリックシンドロームの原因を研究し、
肥満に関連した病気を改善できる化合物を見つけた。

ttps://digital.asahi.com/articles/DA3S13509768.html?rm=150

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/25(金) 15:53:06.21 ID:???.net
書店に急げ

物性論における場の量子論
電子相関における場の量子論
物質の中の宇宙論

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/26(土) 07:36:47.46 ID:???.net
十倉永長も結局こんなもんで終わったか

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/27(日) 08:59:17.20 ID:???.net
なんかオリジナリティを余り感じないんだよね

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/29(火) 09:46:56.14 ID:???.net
2003年頃はノーベル賞を獲るのではと6号館の前に報道陣が来ていたのだがね…。

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/29(火) 12:43:13.70 ID:7ChTmWNH.net
近藤淳の方がよほどノーベル賞に相応しい

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/29(火) 15:48:09.59 ID:0vFCkyEe.net
【90歳女性、4人はねる/茅ケ崎】 この危機の中、マイトLーヤは来られた、厳しい呼びかけを、覚悟せよ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1527561166/l50

111 :わしにはわかりませ〜ん:2018/05/30(水) 02:21:54.82 ID:j/Oi/WIs.net
物性論における場の量子論 これはいい本だよ。

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/30(水) 09:57:29.51 ID:???.net
>>111
お前さんには読めないだろwボケジジイがw

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/30(水) 17:52:19.76 ID:???.net
藤林丈司

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/30(水) 19:58:36.59 ID:???.net
>>111
徳伸一(中央大学二部物理科卒)

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/30(水) 22:41:32.93 ID:???.net
>>108
本人も取れると思ってないだろ

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/05/31(木) 09:11:24.14 ID:???.net
あの本読めるって相当だよ

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/06/01(金) 18:55:27.78 ID:Dithq7y+.net
この新着レス通知Webサービスで脱新着レスチェック依存しよう
https://aichi-jin.net/notifier/

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/06/07(木) 12:48:57.94 ID:HoR21Wn9.net
ミスターノーバディという映画観たけど、この映画は物理学と心理学に興味がある人は嵌ると思うわ。
幾つかの並行世界を同時進行させていくのだけど、老人の後悔と子どもの頃の未来への願望や幻想が入り交じって、かなり面白い。
この世は全てが幻であって自分さえも存在しない。
この映画オススメ。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/06/07(木) 13:26:51.98 ID:UoTRyrgA.net
オカルト映画じゃん

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/06/07(木) 23:03:57.07 ID:???.net
IMDBの評価がかなり高いな

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/06/15(金) 08:32:45.98 ID:1Eu4tdxS.net
>>103
そうです

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/06/15(金) 19:35:38.90 ID:Y1CYJghX.net
バンド理論の基本方程式central equetionてなんで特定のkだけ残るの?数学的に説明してください。

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/06/15(金) 19:40:46.44 ID:???.net
そんな名前は全然メジャーじゃないけど
離散並進対称だから一つの結晶運動量が良い量子数になる

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/06/15(金) 20:50:29.43 ID:???.net
日本語で言うと、なんだ?

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/06/15(金) 21:04:26.03 ID:Y1CYJghX.net
平面波解での展開の特定のkとブロッホ関数を指定するためのkがなんで一致するのかが
全然わからない。born von karmanの境界条件が必須なのか、でも下のブロッホの定理の証明には
境界条件なんか使ってないように思えるし。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%A6%E9%80%B2%E6%BC%94%E7%AE%97%E5%AD%90_(%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AD%A6)#%E9%9B%A2%E6%95%A3%E4%B8%A6%E9%80%B2%E5%AF%BE%E7%A7%B0%E6%80%A7

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/06/15(金) 21:07:47.39 ID:???.net
central equetionなんかないし、wikiとはネタか?

127 :sage:2018/06/15(金) 21:10:54.40 ID:Y1CYJghX.net
キッテルのp182にあるやん

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/06/15(金) 21:18:09.13 ID:???.net
解散

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/06/15(金) 21:21:31.96 ID:???.net
>>125
一致はしない
両者は別物
結晶運動量kは運動量k+nGの平面波の重ね合わせ

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/06/15(金) 21:28:29.34 ID:???.net
うーんそういうこと聞きたいんじゃないんやけどなー
まぁありがとう・

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/06/16(土) 00:28:59.92 ID:???.net
>>125
何がわからないか
はっきりしないけど
たぶん何か誤解してるだけだとともう

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/06/16(土) 08:32:08.11 ID:???.net
そりゃそうだw

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/06/16(土) 08:46:21.87 ID:???.net
どこかのバカが言ってたマーチンってこれかな?
Electronic Structure: Basic Theory and Practical Methods
www.amazon.com/dp/0521534402/
計算ドカタ御用達w

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/06/16(土) 16:33:17.78 ID:???.net
バンド計算に独創性が無いとかあれは物性理論ではないという人はたまに見る
自分の無知を晒すだけだが

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/06/17(日) 20:13:27.72 ID:???.net
なんとかの法則だとかなんとかの定理だとかだけが学問だと思ってるんじゃないのかな?

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/06/19(火) 21:30:36.72 ID:i+PWeAbT.net
>>103
貧乏昼寝さんの気体原子核論はどうなんですか?

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/07/12(木) 18:34:16.15 ID:1MdQRTZv.net
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

TZ7

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/05(日) 16:56:26.97 ID:mY8fNGT+.net
物性で有名どころの日本人を10人くらいあげるなら誰がいるかな?

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/05(日) 18:30:21.19 ID:???.net
近藤淳

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/05(日) 18:49:16.17 ID:???.net
久保 松原 長岡 糟谷 守谷

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/05(日) 19:06:31.64 ID:2J5US+fi.net
寺田

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/05(日) 19:11:03.58 ID:???.net
老いた守谷と芳田の講義を聞いたことがあるが酷かった
研究者と教育者は必ずしも両立しないということを実感した

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/05(日) 20:43:37.92 ID:???.net
理科大生かよ

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/05(日) 23:03:41.06 ID:???.net
金森

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/05(日) 23:19:48.92 ID:???.net
現役限定じゃなくて故人もありなの?

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/05(日) 23:24:34.18 ID:???.net
むしろ健在の学者を挙げるなよ

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/06(月) 07:52:49.45 ID:???.net
富澤豊

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/06(月) 12:13:06.49 ID:???.net
誰だよ

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/06(月) 13:29:28.18 ID:???.net
古崎昭

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/06(月) 14:53:24.76 ID:???.net
松原武夫は翻訳の悪さで全然尊敬できない

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/07(火) 01:54:38.44 ID:???.net
甲元

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/07(火) 16:09:50.90 ID:???.net
うーん、知らない名前があるなあ
何をなして有名な人?

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/07(火) 17:42:01.28 ID:???.net
物を知らねえってのは...

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/07(火) 18:20:24.89 ID:???.net
豊沢豊の間違いじゃないか

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/07(火) 21:33:38.55 ID:Wxd8QdQt.net
甲元って名前、カブトムシの甲羅みたいだな。
本人は単細胞のおサルさんみたいな感じだけど。
いえいえ、うそです。

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/07(火) 21:40:55.03 ID:Wxd8QdQt.net
まあいずれにしろ、
甲元氏は将来ある若い研究者をメチャクチャにした前科がいくつもあるし、
研究上は要するにカダノフサザランドの計算機だった可能性が高いし、
彼に敬意を払う理由は何も思いつかないな。

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/08(水) 01:00:52.58 ID:???.net
>>156
計算機回してるだけのお前には
理解できない話なんだよ

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/08(水) 02:12:00.46 ID:???.net
どんな話ですか?

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/08(水) 08:00:35.23 ID:8pxbo0p4.net
この流れで「計算機回す」というのは、
「甲元に計算させる」という意味だな。
「おい、計算しとけよ、論文には名前入れてやるから」

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/08(水) 08:06:41.85 ID:PLMRkLhJ.net
手でぐるぐる回すんだよ。

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/08(水) 08:54:52.74 ID:???.net
タイガー式かよ(笑)

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/08(水) 13:43:24.92 ID:???.net
>>159
>>157が言ってる>>156には理解できない話ってなんだって>157に聞いてるんじゃないの?
おまえ>>156だろ

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/08(水) 13:58:56.35 ID:PLMRkLhJ.net
計算機回す
https://youtu.be/JITiurPd3Uo

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/08(水) 14:22:06.74 ID:???.net
量子化学の先生が昔これを使っていたといっていた

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/08(水) 14:32:13.25 ID:???.net
まあ、こんなところで陰口を叩いて
ろくな研究すらできていない馬の骨に
敬意を払われなくてもなにも困らない
だろうがな

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/08(水) 15:47:01.91 ID:???.net
陰口ではなくて事実ではないの?

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/08(水) 15:52:41.56 ID:???.net
>>162
158は計算機のことは質問していない。
だから159は157へのコメントと判断すべき。
162は文章もおかしいし、読解力のない人なのか。

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/08(水) 15:59:44.39 ID:???.net

何言ってんだこいつ

169 :158:2018/08/08(水) 20:25:31.22 ID:???.net
157へのちょっとした煽りのつもりだったんだけど、混乱させたのならすみません^^;

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/08(水) 21:35:08.98 ID:???.net
>>157>>162>>165>>168
の荒れ狂い方は、まさに甲元さんを連想させる。
こんな感じで「なにいっ!!」と言いながら、
気に食わない院生の息の根を止めていった。

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/08(水) 21:40:09.43 ID:???.net
>>156
将来ある,と思っていたのは本人ばかりで
事実は
理論じゃやっていけないバカに
引導を渡しただけだろう

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/09(木) 11:47:34.22 ID:???.net
適正のない人に引導を渡すのは冷たいようで実はその逆
出来ればM1の冬前までが望ましい
ドクターやPDになってからでは遅すぎる

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/09(木) 15:54:33.98 ID:???.net
つまり、
院生の息の根を止めていったのは院生がバカだからで、
そういう行為は冷たいようで実はその逆で、
良いことだったと。

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/09(木) 16:21:48.96 ID:???.net
「院生の息の根を止めていった」の部分には
反論がないんだ

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/09(木) 19:49:28.81 ID:???.net
それに耐えられた奴らだけが生き残ってるんだろう

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/09(木) 22:21:35.48 ID:???.net
不適正を指摘すんのと人生を潰すのは全然別の事柄でしょう
どっちが真実だったかなんて今更言っても水掛け論にしかならないが

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/09(木) 22:27:30.75 ID:???.net
適性
だな

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/10(金) 07:49:29.76 ID:???.net
いつのまにか、適性を見抜いて、相手のためにあえて引導を渡した、
という話に変わってる…
実際には、気に食わないのでただ荒れ狂ってただけだと思うけど。
話をすり替えるのが上手な人がいるんだね。

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/10(金) 08:53:56.33 ID:???.net
仮に,できの悪い院生に冷たかったとしても
仕事の価値には関係ないな

松原武生は糞訳本乱発したけど
業績に関係ないだろ

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/10(金) 12:26:06.08 ID:???.net
優れた学者が人格者とは限らないっつー話だな

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/10(金) 14:27:01.07 ID:???.net
人格者であることが保証される職業なんて保護司くらいしかねーよ

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/10(金) 15:25:41.48 ID:4R1ihN/v.net
つ 内閣総理大臣

183 :学術:2018/08/10(金) 17:49:36.19 ID:x59ip5UO.net
大学院物理もいいなあ。新時代か。うちの大学院にもいい講師とか教授
こないかな。

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/10(金) 17:54:27.07 ID:???.net
被引用回数の多いたくさんの論文の共著者で、
それらの論文には誰でも知ってる大物が必ず参加していて、
一方で、日本に帰ってきて以降、一人ではろくな仕事をしていなくて、
それで優れた研究者なのかということは問題。

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/10(金) 17:55:46.15 ID:???.net
計算機として、利用されやすいタイプではある。

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/10(金) 17:58:29.67 ID:???.net
それにしても、
「院生の息の根を止めていった」の部分には、
依然として反論がない。

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/10(金) 21:52:25.96 ID:???.net
>>184
甲元のことをいってるなら
その仕事の価値は
いろんな人がノーベル賞関係の解説に書いてるだろ
大物の手伝いをしただけ,なんて書いてる人は皆無だけど

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/10(金) 22:11:52.10 ID:???.net
公にそんな批判できるわけねーだろ

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/10(金) 23:33:03.68 ID:???.net
>>188
甲元の仕事はいい仕事だったと
心から褒めている解説がほとんどだけど

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/10(金) 23:36:13.44 ID:???.net
それお前の主観じゃん

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/10(金) 23:36:48.86 ID:???.net
そもそも論点理解してないだろ

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/11(土) 01:01:32.00 ID:???.net
>>190
今回のノーベル賞関係で
甲元の仕事を評価してない専門家がいたら
名前を挙げて欲しいわ

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/11(土) 08:24:36.28 ID:???.net
サウレス

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/11(土) 08:35:26.60 ID:???.net
ナイチンゲールとデン・ニースも

195 :学術:2018/08/11(土) 08:49:56.94 ID:PVilz2v8.net
オスカル ワイルダネス テンニース

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/11(土) 09:12:43.28 ID:???.net
自分の名前入りで解説を書くときに悪く書けない。
褒めたくないときは断る。

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/23(木) 13:05:45.53 ID:???.net
強相関電子系に強い研究室ってどこよ

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/23(木) 13:27:38.17 ID:???.net
オワコン

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/23(木) 16:11:33.82 ID:???.net
理論か実験かもあるし
「強い」も色々だし
仕事の評価も色々

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/23(木) 23:03:52.63 ID:???.net
ここだな
http://www.phys.shimane-u.ac.jp/mutou_lab/index.html

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/24(金) 00:52:54.41 ID:???.net
なんでよりによってそこ?
なんか私怨でもあるの?

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/24(金) 22:29:15.70 ID:???.net
好きにしろよ
どうせ天才教授のところに行っても殴られて若い芽を潰されたとか泣き言言うんだから

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/25(土) 15:18:06.01 ID:???.net
天才ではなくてアスペだと思う、真面目な話。

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/25(土) 15:39:46.89 ID:???.net
斎藤R一郎

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/29(水) 22:13:13.25 ID:6mkOws45.net
実験家向けに実際の物質のデータやグラフを沢山盛り込み、測定手法や解析の方法まで載せてあるような固体物性の本はあるでしょうか?
そのような本は応用物理ハンドブックくらいしか知らないのですが、他にお勧めの書がありましたらご教示下さい

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/29(水) 22:43:42.50 ID:???.net
工学系の本の方が現実的そう
まあ一冊では済まないだろうけど

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/29(水) 23:06:25.21 ID:???.net
一番近いのは
実験物理学講座みたいなシリーズじゃないの

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/29(水) 23:18:13.79 ID:???.net
>>205
そういうのは総説(レビュー)論文を探せ

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/30(木) 00:05:45.60 ID:???.net
数理科学の物性物理のための場の理論・グリーン関数はどうだった?

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/30(木) 00:30:09.76 ID:???.net
>>205
構造解析だけに的を絞るなら粉末x線解析の実際がまさしくそれなんだが
物性論でそういう本はあまり見かけないな
物性こそ理論と現実の比較が大事な学問分野なのだけれど‥

物性科学選書はレビューのレビューみたいな感じのシリーズで、様々な化合物の物性をまとめた素晴らしいシリーズだが、これだけ読んでも理論も解析も分からない。あと古いのが難点
実験装置の本は、原理と理想的なデータを与えるサンプルの例で終わるパターンばかりで、実験やってるとよく直面するような「汚いデータ」の取り扱いを勉強しにくい
理論本は物理学の成果の結晶体として素晴らしい本がたくさんあるのだけれど、実験屋さんが片手間に読むにはちと辛い

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/30(木) 00:52:00.85 ID:???.net
>>210
化合物磁性にはお世話になりました。あれから20年近く経つのでそろそろ改訂しても良い頃合いだと思うのですが、そう行った話はないのでしょうか?

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/30(木) 00:57:45.61 ID:aKTZwysu.net
>>209
大域的U(1)と局所的U(1)の区別が出来てないのは笑った

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/31(金) 10:51:05.39 ID:???.net
>>207
共立と丸善が別々に出してるよね
どっちにも品切れ入手不能の巻があるけど

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/08/31(金) 11:09:33.63 ID:???.net
これ絶版なのか酷いな
https://www.amazon.co.jp/dp/4563022721/

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/03(月) 13:32:37.54 ID:???.net
>>212
どのページでそれについて言及してる?

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/03(月) 14:59:39.13 ID:???.net
>>215
超伝導

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/05(水) 19:09:47.93 ID:???.net
>>216
ありがとう
覚えておく

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/09(日) 14:03:13.35 ID:???.net
単結晶がうまくできねぇ...

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/09(日) 18:29:11.38 ID:???.net
まずはスマホの電源を切ることだ

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/14(金) 19:51:02.21 ID:???.net
準結晶に興味あるんだけどおすすめのテキストってありますか?

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/15(土) 00:04:07.71 ID:???.net
Rev. Mod. Phys. 65, 213 (1993)

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/18(火) 07:09:45.55 ID:???.net
フロケ理論に詳しい教科書教えて

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/18(火) 13:15:05.95 ID:???.net
Rev. Mod. Phys. 86, 779 (2014)
Rev. Mod. Phys. 89, 011004 (2017)

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/21(金) 22:50:45.37 ID:???.net
アモルファスの専門書を教えて❤

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/22(土) 07:16:44.00 ID:xRGGGPbY.net
アモルファスな専門書がいっぱい

226 :学術:2018/09/22(土) 10:25:52.42 ID:oSw5UC8P.net
https://www.youtube.com/watch?time_continue=21&v=lh4Li-oSa6s

227 :学術:2018/09/22(土) 10:35:51.09 ID:oSw5UC8P.net
https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784486021742

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/22(土) 12:38:51.08 ID:+CE1Sg/Q.net
【震災を容認、原爆脳】 安部「小型核なら合憲」 ロシア「偽装実験は容易」 読売「原爆で人工地震」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1537583222/l50


改憲反対!

229 :学術:2018/09/22(土) 14:00:23.01 ID:oSw5UC8P.net
https://www.youtube.com/watch?v=GGBm9gTY2NU

https://www.youtube.com/watch?v=avmjunRX_xo

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/23(日) 22:10:59.87 ID:mq321OAr.net
成功の必勝法 壱の極意
タゲった相手の悪評を、デッチ上げでいいからとにかく流しまくれ
飲み会の数をこなし、できるだけ多くに悪評をばらまけば、それが真実になる

成功の必勝法 弐の極意
肩書きのある老人にとにかく媚びまくれ
媚びられて喜ぶようになれば、どんなに偉い先生でも、言いなりの馬鹿な駒に変えられる

成功の必勝法 参の極意
立場が上になってきたら、好きなだけ横柄に尊大に振る舞え
尊大なほど偉い先生だと見られるし、媚びてくる奴も増える、媚びない奴は叩きのめせばいい

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/25(火) 20:41:51.32 ID:???.net
今田の統計物理学の確率過程のとこ難しくてよくわからにゃい

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/26(水) 11:45:55.63 ID:???.net
俺は全部わからんかった

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/26(水) 20:19:00.55 ID:???.net
このスレってJPSとJSAPのどっちをホームにしてる人のスレ?

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/26(水) 20:31:54.44 ID:???.net
JPSに決まってるだろ
応物のアホに物性は理解できない

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/26(水) 22:59:29.48 ID:???.net
両方あってこその物性物理

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/26(水) 23:19:50.27 ID:???.net
>>231
別の本を読めば?
なぜ今田?

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/27(木) 00:05:26.54 ID:???.net
象牙の塔に籠るのはよくない。他人を馬鹿にし始めた時点で研究者として終わってる。

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/27(木) 01:03:27.63 ID:???.net
研究者云々は関係ないだろ
人格の問題だ

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/27(木) 08:03:55.55 ID:???.net
人格が破綻してる奴はアカデミックに来ないでほしいわ

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/27(木) 09:46:32.51 ID:???.net
>>236
経路積分の勉強したかったのと古典でどんなことしてるか知りたかったから…

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/27(木) 10:07:35.66 ID:/j0M28B2.net
確率過程は危険だ。アルコール依存症に注意しろ!

242 :学術:2018/09/27(木) 14:07:05.05 ID:9QZuqGmK.net
アルコールという液体の性質が依存関係の側面だけではない。

243 :学術:2018/09/27(木) 14:07:29.06 ID:9QZuqGmK.net
タバコの成分と会う酒の方が呵責はないだろうな。

244 :学術:2018/09/27(木) 14:08:32.15 ID:9QZuqGmK.net
火を食うか、火油を飲むかというところで、燃料や、気体ストックとして大事だと思うが。

245 :学術:2018/09/27(木) 14:08:56.01 ID:9QZuqGmK.net
コーシーア

246 :学術:2018/09/27(木) 18:08:49.27 ID:9QZuqGmK.net
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=0GZTnvXU5To

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/09/29(土) 21:13:00.45 ID:???.net
誰こいつ

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/01(月) 11:23:28.07 ID:???.net
メンタルゆうんは強けりゃええゆうもんでもないからな。大崩れだけはせんように。

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/01(月) 18:00:00.35 ID:???.net
人間って難しいなぁ。

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/03(水) 16:58:50.97 ID:???.net
失敗は失敗。あるものとしてそこにあるもの。もう少し気持ちを入れていこう。

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/05(金) 15:45:13.09 ID:???.net
大事の前のプレッシャー・緊張感はついてまわるもの。あまり軽々と越えられても困る。

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/05(金) 21:59:38.67 ID:???.net
心は鉄でできてるわけじゃないからね。

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/06(土) 21:27:14.06 ID:???.net
今まで言ってきたことを簡単にまとめると、
お前なんか全然大した人間ちゃうわ、あんま調子に乗んな、ってこと。

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/07(日) 13:07:34.75 ID:???.net
人間なので迷いは当然ある。それはしょうがない。

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/07(日) 19:40:27.90 ID:???.net
ええのも悪いのも極端なんは信用せえへん。

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/07(日) 21:00:12.51 ID:???.net
>>253
俺が凄いんじゃなくて
おまえらが壊滅的なダメ人間なだけだろと本当のこと言ったら傷ついちゃうかな?

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/09(火) 10:30:18.51 ID:???.net
自分に課すハードルは能力の振れ幅の下の方に設定しておいた方がいい。
勝負にこだわるのと縛られて身動きが取れなくなるのとの違い。

と言ってそう簡単にいかないのが世の中なわけで。

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/09(火) 10:34:26.97 ID:???.net
少し世の中をなめすぎた意見だったかもしれない・・・

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/09(火) 14:57:00.41 ID:???.net
無理やりゲインを得るためにボラティリティ釣り上げるような発想は普通システム設計管理維持者はしない。
危険率つけてロバスト性確保する事の方が本業。

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/11(木) 11:18:14.86 ID:???.net
諦めなければ必ず夢はかなうとは俺は思てへんからな。
それでもやらなあかんけどな。
それだけ。

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/11(木) 23:00:10.15 ID:???.net
ちょっとは揺れ動け

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/12(金) 11:22:11.54 ID:???.net
ここにいるキチガイと同一人物

現役高校生に愛あるアドバイス
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1297026642/

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/12(金) 20:44:46.23 ID:???.net
そういうもんなんだからしょうがない。
多分こういうことを延々と続けていくんだと思うよ。

264 :これで終わり:2018/10/12(金) 23:57:18.43 ID:???.net
それがなかったらもはや人とは言えん。人間は間違うもの。

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/30(火) 21:28:25.12 ID:4DDInrZW.net
ファーストチョイスは黒沢が良い?

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/30(火) 23:25:47.79 ID:???.net
永田の物性物理学が結構良かった

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/30(火) 23:34:07.90 ID:???.net
アマゾンで絶賛されてる基礎固体物性が良いんじゃないか

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/30(火) 23:47:47.09 ID:???.net
>267
レビューみて笑った

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/31(水) 10:31:44.59 ID:???.net
ファーストチョイスとして溝口はどうかな?

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/31(水) 10:45:45.01 ID:???.net
>>溝口
いいんじゃない?俺は好きだよ
ただあれは物理っていうよりも材料とか化学の本だと思う
要するに現象の理解よりも設計してつくる人の視点ってこと

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/31(水) 11:51:14.04 ID:???.net
基礎の固体物理学絶版か
いい本書いてもいつも絶版の憂き目に遭うな

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/10/31(水) 13:56:23.00 ID:???.net
>>270
あれ読んで化学ってどういうこった

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/01(木) 13:55:41.41 ID:2iVGj8XW.net
だから合成屋さん向けってことだろ

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/02(金) 09:21:06.65 ID:GOXDP4Zq.net
フェルミ準位(フェルミエネルギー)とフェルミエネルギーを厳密に使い分けている入門書って何がある?

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/02(金) 11:52:33.54 ID:WKDdwE32.net
物性物理学って一体何をしているの
固体の構造解析?半導体?

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/02(金) 12:13:12.90 ID:???.net
モーター磁石、PCスマホ、プラスチックなど日用品の殆どが物性物理学の成果だ。

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/02(金) 12:16:17.85 ID:???.net
このスレにいる人でソフトマターやってる人いるの?
あれほとんど工学だろ

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/02(金) 12:18:47.95 ID:???.net
>>276
それは図々しすぎ

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/02(金) 12:22:01.48 ID:???.net
物性物理学=応用物理<応用科学=現代工学 

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/02(金) 13:01:57.90 ID:???.net
物づくりで先端技術の日本人に最適な基礎科学。

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/02(金) 17:53:10.87 ID:???.net
有機伝導体ってオワコンなの?

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/03(土) 00:30:12.94 ID:???.net
はい

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/03(土) 15:15:39.24 ID:3wR2NM03.net
オワコンじゃない物性物理って何?

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/03(土) 15:16:49.66 ID:???.net
トポ

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/03(土) 15:27:52.37 ID:???.net
トポロジカルなんて数学弄んでるだけじゃん
物理的につまらんわ

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/03(土) 15:34:19.33 ID:???.net
きみセンスないよ

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/03(土) 17:59:35.35 ID:???.net
ないな

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/03(土) 19:04:55.80 ID:???.net
>>285
数学ばかりで物理やってないような研究しか知らないだけだろ
量子ホール効果がつまらんとか言う奴は物理やらなくて良い

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/03(土) 19:13:52.26 ID:???.net
このスレがオワコンw

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/03(土) 21:41:56.15 ID:???.net
>>267
>>268
著者のHPの質問の欄も読んでみ
為になるからw

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/03(土) 22:11:02.14 ID:???.net
あそこの研究室のサイトのトップページはいつまでもゴチャゴチャしてるな

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/04(日) 09:26:41.02 ID:8SXkewMQ.net
>>290
読んできた
常に上から目線で答えているのが鼻に付くな
不備の指摘にすらその姿勢で臨んでいるのはある意味賞賛に値するわ

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/04(日) 09:39:29.05 ID:???.net
>>285
取り敢えず岩波の新物理学選書のやつとか丸善の現代理論物理学シリーズのやつとかを理解した上で話してくれ

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/04(日) 11:43:39.37 ID:StKDHeLF.net
工学部の学生です
物性論の入門書として、徹底的に行間ゼロを目指した電子物性の本は何がありますか?
分厚くても説明がくどくどしくても構いません
むしろくどい程良いくらいです
よろしくお願いします

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/04(日) 13:44:06.78 ID:???.net
発展させる能力のない奴がオワコンと言う

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/04(日) 16:45:35.50 ID:???.net
おまえも能力なさげ

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/04(日) 21:05:54.49 ID:???.net
>>294
オワコンなのでありません( ^_^)/~~~

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/05(月) 10:35:33.52 ID:???.net
>>294
馬鹿は工学板へ行け
物理板を汚すな

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/05(月) 11:06:21.46 ID:kWK+IHCg.net
そして誰もいなくなる

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/05(月) 11:29:55.76 ID:???.net
物性物理はスパコンを駆使して研究できる、ハードだけでなくソフトマテリアルの
研究を発展させれば、吸血鬼の如く若い女性から大量の血を抜き取る献血車の類を
駆逐できるだろう。

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/05(月) 11:34:51.90 ID:???.net
>>298
しょうもない選民思想はやめてくれ
見ていて恥ずかしいわ

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/05(月) 12:41:49.86 ID:yE3CatWO.net
ソフトマター物理学とかあるらしいな

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/05(月) 13:29:31.21 ID:???.net
物理学の教科書で行間ねえ・・・。

純粋数学と勘違いしてる?

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/05(月) 13:37:23.64 ID:???.net
>>296
それが救いか

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/05(月) 13:50:16.26 ID:???.net
>>294
工学なら岡崎とかじゃね

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/05(月) 19:53:58.19 ID:???.net
>>304
馬鹿は気にするな

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/05(月) 23:34:00.88 ID:???.net
時間空間分解カソードルミネッセンス(STRCL)が難しいんだが……

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/06(火) 14:30:29.59 ID:???.net
>>305
聞いたことない
良いの?

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/07(水) 00:36:16.72 ID:???.net
>>308
知るかボケ

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/07(水) 08:08:47.94 ID:???.net
>>309
知らないならなんでレスしたの?

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/07(水) 13:49:47.10 ID:???.net
カルシウムが足りてないんじゃない?

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/07(水) 14:00:01.46 ID:???.net
うるせえゴミども
工学板に行け

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/07(水) 14:02:11.38 ID:???.net
ゴミしかいないだろ

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/07(水) 19:07:50.18 ID:???.net
>>294
marder

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/07(水) 23:14:06.33 ID:???.net
入門書で洋書(笑)

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/07(水) 23:45:09.45 ID:qc6y+5S2.net
普通そうでしょ、

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/08(木) 00:31:28.27 ID:???.net
5ch基準ではランダウが入門書だからな

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/08(木) 14:08:41.94 ID:bRqcQBWa.net
>>294

裳華房「物性論」黒沢達美著はやさしいよ。洋書ならIntroduction to Solid State

Physics が有名だが。わしはまだ全部は読んでいない。それと裳華房 物理学選書

「場の理論」武田 暁著 を読めばやさしく先端技術の基礎が出来ると思うよ。

わしもこれを又復習して新しい発想を得ようとおもっちょる。

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/08(木) 14:13:42.47 ID:bRqcQBWa.net
それから出来の古い本の方が出来が良いからね。

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/08(木) 16:08:49.13 ID:???.net
>>318
>>319
基地外野郎は巣から出てくんな

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/09(金) 05:24:36.02 ID:GbLAvhIP.net
わしは大学の時は物性論は高校の延長ぐらいにしか考えなかったよ。でも超電導が

素粒子論で真空が超電導状態にあるというのを本で知った時、まあ超電導状態では

光子が見かけ質量を持つというモデルを何故素粒子が質量を持つのかに応用したらし

い。また、キッテルの熱物理学では負の温度の説明がある。それは無限大の高温より

高い温度なのだ。負の温度と高温とは無限大で繋がってる。キッテルの初版はやさし

くわしは面白く最後まで読んだが、火事で亡くしたので復習で読もうと思って第二版

のを読もうと思ったがこれが全く数式が複雑になって(内容は変わらないのに)か

えってわかりづらく、途中で沈没してしまったよ。初版はいくら探しても神田の古本

屋でも見つからない。良い本だから手放さないんだな。まあ復習で第二版は読むつも

りだが。では黒ちゃんビール飲もう。ん美味い!寝酒にもう一杯。

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/09(金) 10:18:29.90 ID:???.net
法螺吹きじじい

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/09(金) 15:09:05.34 ID:???.net
図書館で初版借りてきて自分で非破壊スキャン
面倒なら国会図書館の複写サービスで複数回依頼して全部入手

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/09(金) 20:40:41.25 ID:GbLAvhIP.net
負の温度と高温とは無限大で繋がってるというのに似たのは超弦理論でもあるようだ

ね。大きさがRの空間の物理と大きさが1/Rの空間の物理が同じだと。いや〜物理っ

て本当に面白いですね。

no

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/09(金) 20:51:05.50 ID:GbLAvhIP.net
https://www.youtube.com/watch?v=zMJPRlntg8U

いや〜物理って本当に楽しいものですね。

ああ、この音楽。お母ちゃんの元気な時。懐かしい。

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/09(金) 21:20:34.12 ID:???.net
巣から出てくんなよボケ

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/10(土) 05:13:44.39 ID:Hgxoc3ZX.net
わしが他の日本人がわからくなること。

小学校の時、先生の言いつけを守らないで、雨の中を立ってなさい。と言われた時、

ほかの生徒は2〜3人泣き出して雨の中外に出ようとした。わしはいくら悪くても

寒い外、雨の中立っていたら風邪ひいてしまうがな。出ていこうとしなかった。する

と出ていこうとした全員は許されわしはその場でいつまでも立たされた。これを

みんなはどう考えるのか,知りたいね。

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/10(土) 05:44:38.51 ID:???.net
327 名前:あぼ〜ん[NGWord:わしは] 投稿日:あぼ〜ん

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/10(土) 07:53:05.24 ID:???.net
生まれつきの発達障害
いまだに状況を理解できずに物理板に日記を書いて荒らす

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/10(土) 08:16:29.35 ID:Rmu19Oad.net
ここの人達はキッテルの固体物性論上下は読破しているって思っていいの?

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/10(土) 10:37:56.75 ID:???.net
読破ねえ

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/10(土) 10:51:24.92 ID:4rzHd90H.net
俺なんか、論破してやったぜ

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/10(土) 11:37:56.67 ID:???.net
そうか、かわいそうにな

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/10(土) 12:23:16.24 ID:???.net
アシュクロフト・マーミンの間違いだろw

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/10(土) 12:30:35.24 ID:???.net
読破とか言い出すあたり勉強の仕方分かってないんだろうけど
キッテルの入門だけ読んでも今の物性物理は理解できないんだよなあ

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/10(土) 13:10:00.13 ID:???.net
俺なら、踏破する。ふみふみ

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/10(土) 13:24:46.28 ID:???.net
真の強者は、便所で頭に叩き込み、完全に理解できたページを破ってうんこ紙に有効利用する
・・・・読破の語源である。これマメな

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/10(土) 14:31:14.09 ID:???.net
理解できたページを破って食うんじゃないのかw

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/11(日) 01:25:01.04 ID:???.net
互いに繰り出す数多の論破が見える

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/11(日) 09:50:56.09 ID:???.net
超論破

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/11(日) 10:20:04.65 ID:???.net
おらなら、うんこ紙にしてから食う

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/11(日) 22:01:08.26 ID:???.net
キッテルはイラスト集

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/11(日) 22:10:27.02 ID:???.net
ウルトラ論破

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/11(日) 22:17:39.02 ID:x1/9eUTw.net
論破ー部屋

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/12(月) 00:26:07.76 ID:???.net
>>330
岡崎も読めてない人が大半かと

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/12(月) 09:27:02.90 ID:???.net
なにそれw

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/12(月) 09:55:09.29 ID:???.net
>>346
物性が分からない工学ばか一推しの本

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/12(月) 10:13:20.26 ID:???.net
岡崎すら読めない
からの
岡崎すら知らない
というギャグやで

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/12(月) 14:03:01.65 ID:???.net
岡崎を押す自虐ネタやで

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/12(月) 17:17:10.64 ID:???.net
岡崎には分子科学研究所があります

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/13(火) 00:02:21.57 ID:2S2tq8Zi.net
物性物理学のpdfをたくさん教えてください!

http://coral.t.u-tokyo.ac.jp/fujiwara/condmatphys_fujiwara.pdf

http://maya.phys.kyushu-u.ac.jp/~knomura/education/Undergraduate/busseibutsuri-II/Condensed-Matter-II.pdf

http://reposit.lib.kumamoto-u.ac.jp/bitstream/2298/8246/4/固体物性学講義ノート第3版.pdf

http://takahashilab.yz.yamagata-u.ac.jp/DenshiBussei2.pdf

http://www.muroran-it.ac.jp/rikagaku/ap/zyuken/labo/yano/semicon_all_1015.pdf

https://staff.aist.go.jp/t-yanagisawa/activity/qft1.pdf

http://mercury.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~bussei.kenkyu/pdf/06/1/0098-061207.pdf

https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/194308/1/bussei_el_041202.pdf

hatano-lab.iis.u-tokyo.ac.jp/jungoryo/summer09_draft.pdf

などです!よろしくおねがいします!

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/13(火) 00:02:56.46 ID:???.net
ヒント:物性研究

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/13(火) 00:22:35.73 ID:SL1QIH1m.net
アマゾンポイント古事記速報!!本の読み上げ新サービスaudibleを一ヶ月無料体験で使うと3000ポインヨゲッツ!!
アマゾンでの買い物にも使える。まだ間に合うぞ、急げ〜!!

https://goo.gl/RF18QW

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/13(火) 01:10:45.32 ID:???.net
>>352
あれって玉石混交の見本みたいだよね

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/13(火) 01:12:32.81 ID:???.net
そんなん、どんな雑誌でも同じやがな

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/13(火) 02:59:44.44 ID:q4zZRUu2.net
物性物理学は高校物理学の延長線にあると思ってるが。素粒子物理学はどんどん

深く深く掘り下げていくが、物性物理学は途中で日常の現象に戻ってくる。だが

まあ当時も気付いてはいたが、日常の現象にも深い物理が隠れてる。まあそれに

気づくのは天才であるわけだが。

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/13(火) 03:08:52.59 ID:q4zZRUu2.net
わしは今、自宅太陽光発電所からポータブル蓄電池に取った電気でこのパソコンとこの部屋の

lED照明をつけて実質電気代タダなんだ。が、このポータブル蓄電池がなんか呼吸してるみたいで

気持ち悪い。多分ファンを回して冷却してるんだろうが。で寝酒に一杯。

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/13(火) 03:19:14.03 ID:q4zZRUu2.net
当時は電磁気学Vの導波管なんて工業の分野で物理でやることやないなんて思った。でも

今アマ無線3級のお勉強で電波のこと詳しくお勉強してるが、電波のぶるまいに宇宙の起源

膨張の秘密が隠れてると期待して3級受験を超えて電波のお勉強に頑張ってます。では一杯。

  

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/13(火) 04:52:31.69 ID:???.net
356 名前:あぼ〜ん[NGID:q4zZRUu2] 投稿日:あぼ〜ん
357 名前:あぼ〜ん[NGID:q4zZRUu2] 投稿日:あぼ〜ん
358 名前:あぼ〜ん[NGID:q4zZRUu2] 投稿日:あぼ〜ん

360 :294:2018/11/15(木) 12:23:14.25 ID:c6vhXm73.net
>>305
ありがとうございます

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/15(木) 15:41:45.04 ID:k3C9gheo.net
バカばかりですよね。さすがバ化学

0245 あるケミストさん 2018/11/11 23:58:35
ナトリウムと塩素が反応して食塩になるときのクーロン力による安定化って一体何なんですか?
NaのHOMOよりClのLUMOの方が上にあるしイオン結合だからMOで説明はできないんですよね?
返信 2 ID:(245/278)
0246 あるケミストさん 2018/11/12 00:40:18
イオン結晶で分子軌道の話をしてもねぇ…
ID:(246/278)
0247 あるケミストさん 2018/11/12 00:53:58
遮蔽って普通は価電子とかについて考えるものじゃん
NaClの結晶が電気流すほどの電場をかける気かよバカか
返信 2 ID:(247/278)
0259 あるケミストさん 2018/11/12 10:52:33
マーデルングポテンシャルだって一種の静電場なんだから電場かけたって変わらないとか言っちゃうのは思慮が足りんぞ
ID:(259/278)
0260 あるケミストさん 2018/11/12 11:54:35
>>245
ナトリウムイオンが作る正電場によるCl 3pオービタルの安定化だよ
ちなみにNa 3sは不安定化する
原子の時はNa 3s<Cl 3pなのが結晶では逆転するのが結構わかりにくい
返信 1 ID:(260/278
0262 あるケミストさん 2018/11/12 16:41:17
>>247
ポーリングは遮蔽定数をイオン半径の値から求めてるんだよなあ‥
返信 1 ID:(262/278)

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/15(木) 15:52:59.99 ID:RfkUSNkp.net
>>361
どこが馬鹿にできるポイントなのかが分からないんですが?

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/15(木) 17:00:15.28 ID:???.net
あいつらバンド理論すら理解してないからな

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/15(木) 17:21:15.11 ID:???.net
最近ダイエットしてバンドの穴が足りない

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/15(木) 19:07:57.62 ID:???.net
>>362

ナトリウムイオンが作る正電場によるCl 3pオービタルの安定化だよ
ちなみにNa 3sは不安定化する
原子の時はNa 3s<Cl 3pなのが結晶では逆転するのが結構わかりにくい

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/15(木) 20:09:55.86 ID:tZypuFKI.net
fetter&waleckaの(1.19)式の変換において
nEk-1とnW+1という数が出てくるんだけど、
どうして-1と+1が加わるのか分からないです。
偉い人、教えて欲しいっす。

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/15(木) 20:43:21.89 ID:???.net
絶縁体に遮蔽がないと思ってるのもヤバい

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/15(木) 21:33:29.75 ID:???.net
>>365
それの何が間違ってんだよ

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/15(木) 22:57:57.99 ID:???.net
低レベルすぎて笑う、

0235 あるケミストさん 2018/11/11 20:45:52
ナトリウム原子がイオン化された時、遮蔽が少なくなるので、ナトリウムイオンの内核の2sとか2pとかはエネルギー準位が下がると思うのですがあってますか?
また、そこに電場を印加したらどうなるのでしょう?
電場印加時の原子軌道のエネルギーダイアグラムは考えてもよくわからないし、探しても見つかりません
返信 ID:(235/278)
0236 あるケミストさん 2018/11/11 20:58:04
閉殻構造のイオンにちょっとやそっとの電場を印加したって何も変わらんだろ
1 ID:(236/278)
0238 あるケミストさん 2018/11/11 21:59:24
>>236
意味がわかりません
1 ID:(238/278)
0239 あるケミストさん 2018/11/11 22:03:06
>>238
うるせえゴミ
ID:(239/278)
0240 あるケミストさん 2018/11/11 22:04:37
イオン化しても遮蔽は少なくならないし
内殻軌道のエネルギーはたいして変わらない
そもそものスタートからして間違えてる
ID:(240/278)
0241 あるケミストさん 2018/11/11 23:02:12
塩化物イオンの場合は?
ID:(241/278)
0242 あるケミストさん 2018/11/11 23:07:26
同じだよ
ID:(242/278)

0243 あるケミストさん 2018/11/11 23:15:20
電子数が変化しても遮蔽が変わらないとか
電波をかけても変わらないとか

ホント?
ID:(243/278)

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/15(木) 23:15:15.10 ID:uZ1+LNJU.net
バカがバカを選んでる。これが今の大学入試だよ。

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/15(木) 23:24:11.02 ID:uZ1+LNJU.net
飲み屋の小僧にえらく計算の速いのがいる。あれと同じで早く計算しないとお客がいらいらする。

営業に関わるわけだ。これと同じで入試は時間内で多くの問いを答え点を稼ぐ競走だ。今頃

電卓のある今、丁稚小僧の計算の速さを頭が良いなんて言うまい。

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/15(木) 23:25:29.61 ID:uZ1+LNJU.net
いい加減に自分のバカに気付け。

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/15(木) 23:26:06.62 ID:k3C9gheo.net
>>370
キチガイジジイは消え失せろ

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/15(木) 23:26:40.06 ID:uZ1+LNJU.net
気付かないからバカと言ってんだ。

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/15(木) 23:40:30.99 ID:uZ1+LNJU.net
まあ、いずれコンピュータが病気の診断も治療の判断もするそうだ。救急かまったくの難病は

生身の人間の医者がやるだろうが、それはもう量子力学など分けなく扱えるほどのまあワイ何の

能力が必要だな。おっと、計算は東大君に任せよう。

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/16(金) 01:13:43.76 ID:???.net
>>369
だから、何が?

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/16(金) 20:00:37.78 ID:???.net
神一爺に腕押し(笑)

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/17(土) 03:12:18.18 ID:vJGNLbIV.net
おまえは何でそんなに違うんだ。と言われたことがあるよ。そうじゃないよ。

日本人の一般人が世界のみんなと違いすぎるんじゃよ。わしは世界のみんなと同じだ

よ。よく考えろ。ガラパゴス人。

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/17(土) 03:30:21.22 ID:vJGNLbIV.net
 ● なんに付け人の細かい欠点を気にし重箱の隅を突っつく。

 ● みんなと同じで無いと気がすまない。個性、独創といってるが

   それは他人の手垢が付いたものと同じで、受け入れる気にならない。
 
 ● 自分の意見ではなく上役や身上の気に入ったと思われる意見を自分の意見として言う。

    悪いことに今ではそれが自分の意見だと思って言う習性が付いてる。

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/17(土) 09:50:15.33 ID:vJGNLbIV.net
日本は世界の田舎。

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/17(土) 09:57:26.41 ID:vJGNLbIV.net
結論:日本では大胆な発想が出にくい。出てもそれは確かにおかしいのが多い。何故なら

日本で普通に育てばまともなら「‥‥悪いことに今ではそれが自分の意見だと思って言う習性が付いてる。 」

からである。

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/17(土) 12:44:53.07 ID:vJGNLbIV.net
神戸新聞NEXT

「殺そうとしたこと間違いない」 生活態度注意され両親切りつけ 31歳の無職男逮

捕31歳息子が両親を刺す。



これなどは息子の言い分は聞かず理解しようともせず、

「自分の意見ではなく上役や身上の気に入ったと思われる意見を自分の意見として言

う。悪いことに今ではそれが自分の意見だと思って言う習性が付いてる。 」 から生

じた悲劇である。

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/17(土) 16:34:47.98 ID:???.net
神一は法螺吹き

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/17(土) 23:48:21.87 ID:???.net
固体における熱統計力学の応用って何で勉強がベストだと思う?

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/18(日) 00:14:39.18 ID:???.net
>>384
田崎の統計力学

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/18(日) 00:19:26.78 ID:???.net
>>385
田崎にほとんど固体なんかのってねえよ

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/18(日) 00:36:17.15 ID:???.net
今でもキッテル熱物理が一番だろ
カダノフとかはちょっと違うか?俺は好きだけども
カダノフは訳書の方がずっと読みやすい

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/18(日) 00:42:42.87 ID:???.net
>>384
応用というのが何を指すのかは把握しかねるが、これなんてどうだ?
材料科学者のための統計熱力学入門
http://www.rokakuho.co.jp/data/books/5556.html
まあ読んだことないんだけどね

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/18(日) 00:51:56.76 ID:???.net
>>386
電子ガス
格子振動
が丁寧に説明してあるんだから
十分だろ
お前の固体って何なんだよ

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/18(日) 04:37:23.79 ID:???.net
>>385はネタに決まってるだろ

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/18(日) 12:54:39.45 ID:???.net
お前の固体は電子ガスと格子振動だけか

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/18(日) 12:58:59.99 ID:VbhkHWRp.net
物性物理でものの性質を調べる学問なんだろ
化学(とくに物理化学)と一緒じゃないか

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/18(日) 14:39:41.81 ID:???.net
>>384
マルチ

0090 B3 2018/11/17 23:37:10
>>67
熱力学が面白いと思って分子統計熱力学を読んでいるんですが、有機分子よりも固体材料の方がより興味があります
工学部の材料系の本だとあんまり詳しい理論的なものがないのですが、なにか無機固体関連で専門的なテキストはないですか?
洋書しかないかもと思って海外の書評サイトかも読んでるんですが、評価の高いものがどれなのかいまいちわかりません

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/18(日) 14:49:23.11 ID:???.net
>>393
…は?
どう見ても別人だが

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/18(日) 15:29:08.55 ID:???.net
投稿時間も内容も
普通に見たら同一人物だろ

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/18(日) 16:08:27.09 ID:???.net
そう思うならそうなんだろ

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/18(日) 16:14:47.71 ID:???.net
あんまり気にすると禿げるぞ

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/18(日) 16:22:39.50 ID:???.net
>>384
Statistical Thermodynamics of Semiconductor Alloys
Statistical Mechanics of Magnetic Excitations: From Spin Waves to Stripes and Checkerboards
Statistical Mechanics of Superconductivity

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/18(日) 21:23:22.31 ID:???.net
>>385
田崎は持ってる
>>387
やっぱキッテルか
カダノフも調べてみる
>>388
それは初めて聞いた本だが興味あるな
ありがとう
>>398
しらん
>>398
見ておく

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/18(日) 21:23:49.79 ID:???.net
398じゃなくて393だったな

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/19(月) 16:44:21.89 ID:???.net
求めているものは固体物理や物性物理とどう違うの

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/20(火) 15:26:51.50 ID:t9jR09tl.net
物性ってやっぱおもろい?

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/20(火) 23:18:16.47 ID:???.net
半導体の応用の本を一冊くらい持っていても良いと思ったのですが、一冊選ぶとしたら何が良いでしょうか

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/21(水) 07:36:09.59 ID:???.net
定番は御子柴だろ

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/21(水) 09:01:49.07 ID:???.net
グライナーの熱力学は物性寄りだと思う

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/21(水) 22:55:06.97 ID:???.net
>>403
工学部の人らの評価が高いのは高橋・山田の半導体工学
パラパラめくって見たけど、ふーんって感じ
ま、一冊くらいこういうのが手元にあっても良いんじゃねーの?

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/11/22(木) 22:38:45.31 ID:???.net
>>384
超伝導の量子統計理論
がおすすめ
超伝導はあくまで題材で、どう応用するのかという方法論が詳しく丁寧に描かれた本として読むことが出来る

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/12/04(火) 18:43:44.32 ID:zNXbc0hj.net
x線構造解析の本は何が良い?

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/12/04(火) 23:34:03.68 ID:???.net
ここは実験屋さんの来る場所じゃないよ

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/12/04(火) 23:48:01.84 ID:???.net
物性やってて構造解析すらできねー奴に何ができるんだ?

>>408
桜井かカリティが定番だけど最近のでは構造物性物理とX線回折が手軽に読めて面白かった

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/12/05(水) 00:17:18.13 ID:???.net
カリティってまだ売ってんだ

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/12/05(水) 01:53:26.31 ID:???.net
新版になってから約20年経ってるね
旧版から数えれば40年だ

桜井氏の方は半世紀だが

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/12/05(水) 01:54:13.81 ID:???.net
ああ、カリティの原著の方を忘れてたな

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/12/09(日) 17:00:22.65 ID:???.net
Masaki Oshikawa@MasakiOshikawa
トポロジカル絶縁体などの研究で世界的に有名な、Stanford大学のShoucheng Zhang(?首晟)教授が
55歳の若さで亡くなったという衝撃的なニュースが…
Dirac Medal, Oliver E. Buckley Prize, Physics Frontier Prizeなど多数の賞を受賞し、ノーベル賞の下馬評にも名前が挙がる方でした。
賞を取ったからすごい、みたいな説明はカッコ悪いのですが、近い分野で凄すぎる人なので、逆に適切な説明がすぐには思い浮かばない…
まあ物性物理関係の人には、どう凄いか、というのはたぶん説明の必要もないだろうとは思います。物理の業績だけでも凄いのですが、
彼はDanhua Capitalというベンチャーキャピタルを自ら創業し、その界隈でも有名人だそうです。
超人的、というか超人そのもの、ですね…
僕はShouchengとはそんなに親しかったわけではないですが、会ったときにはとても真剣に話を聞いてくれたことが印象的です。
僕がUBCのポスドクだったときに、車でSanta Barbaraに行く途中でStanfordに寄ってShouchengのグループでセミナーをさせてもらった、のはもう21年前なんだなあ。
そのとき(1997年)Stanfordでセミナーをしたときに、当時Shouchengの学生だったEugene Demler(現・Harvard大学教授)に初めて会ったんだった。
https://twitter.com/MasakiOshikawa/status/1070654023743635456
(deleted an unsolicited ad)

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/12/11(火) 10:35:39.49 ID:TUoIuXKx.net
アシュクロフトの日本語訳ってどう思う? キッテルよりマシだと思うけどアシュクロフトも結構変じゃない?

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/12/11(火) 13:51:33.94 ID:Op7Fk9e5.net
【アマルガム】 有毒廃棄物として処理される水銀を、口の中ならOK、と歯に詰めた歯科医を逮捕すべき
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1544495072/l50
ロボトミー手術・・・ この手術を考案したモニッツは、ノーベル賞を受賞している
https://twitter.com/onodekita/status/1071369333945720832
(deleted an unsolicited ad)

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/12/12(水) 05:32:05.05 ID:???.net
ブリュアンゾーンってなに?
大便器のこと?

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2018/12/12(水) 09:33:54.64 ID:???.net
フックホールが一番だよね

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/05(土) 23:07:42.48 ID:OpJ5ke9p.net
大学院生をターゲットにした詐欺事件が頻発しています

手口は、居酒屋とかで近付いてきた大学と関係ない人(警察官のような地方公務員のケースも)が、
就職の世話とか尽力をすると約束し、時には酒も奢ってくれます。

その実態は何をするでもなく、勝手に就職をするのを待っているだけです。
そして詐欺は、ターゲットが自力で就職してから始まります。
自分たちのおかげで就職できたと恩を着せ、AO入試等での不正や、経費の流用を要求します。
お前を就職させた時の汚ない話をバラすと脅され、不正に手を染めたら更に脅されます。

この詐欺事件の被害者は、犯罪者になっていますから、絶対に被害を訴えられません。
定年まで脅され続ける詐欺事件です。

皆さまお気をつけください。

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/06(日) 21:02:05.49 ID:rJ+lAmFq.net
光物性の本は過去スレにも上がってないんだが、何かないの?

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/06(日) 21:45:46.01 ID:???.net
グロッソ中とか

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/06(日) 22:27:23.76 ID:???.net
固体物理のフォノンの章よりも詳しい本でってことじゃなくて?

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/06(日) 22:27:54.94 ID:???.net
工藤光物性基礎

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/06(日) 22:28:35.66 ID:???.net
>>422
フォトンとフォノンの区別もできないのか?

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/07(月) 01:49:07.58 ID:???.net
中山「半導体の光物理」はamazonで評価が高い

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/07(月) 07:40:01.99 ID:???.net
著者並べるだけとかアマゾンの評価鵜呑みとかなら誰だって出来る
無駄レスはやめたほうがいい

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/07(月) 20:25:18.38 ID:???.net
光物性ってわからない
具体的には何やるの

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/08(火) 00:25:55.29 ID:???.net
ARPES

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/08(火) 21:14:52.76 ID:2jFuhI/P.net
>>415
松原訳だぞ
ゴミじゃない方がおかしい

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/08(火) 21:35:03.09 ID:???.net
>>428
それだけ?

>>429
評判悪いの?

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/08(火) 21:35:12.05 ID:???.net
fetterはいいじゃん

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/08(火) 22:54:35.09 ID:???.net
>>415
松原だから

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/08(火) 23:01:28.35 ID:???.net
松原(の近くにいた人による)訳

434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/09(水) 00:32:51.30 ID:???.net
松原って松原グリーン関数の人か
評判悪いの?

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/09(水) 00:39:33.52 ID:???.net
学生に翻訳やらせてチェックもせずに出版してるから、訳者に松原の名前があったら注意して読むべき

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/09(水) 01:16:15.02 ID:???.net
ソースありますか?

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/09(水) 09:34:34.75 ID:???.net
>>436
原著と比べてみればすぐわかるよ。
文章まるまる飛ばしてる,なんてこともある。

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/09(水) 09:58:10.26 ID:???.net
アシュクロフトとか、いい本に限って松原訳
再翻訳してくれないかな
権利の問題で無理か

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/09(水) 11:15:46.68 ID:???.net
普通に原著読めばいいだろ

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/09(水) 12:49:11.45 ID:???.net
>>437
学生にやらせてチェックしていないソースはありますか?

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/09(水) 13:02:29.85 ID:???.net
>>439
何が普通にだよw

442 :437:2019/01/09(水) 20:32:09.84 ID:???.net
>>440
俺は 435 じゃないけど
知らない

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/09(水) 20:40:54.87 ID:???.net
>>440
あんな本を出して平気な人だから
自分でやってないのは
確実だろうね

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/09(水) 20:46:42.33 ID:???.net
松原の言語能力が破滅的である可能性は否定できない

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/09(水) 21:09:46.39 ID:???.net
>>443
結局ソースはないんですね?

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/10(木) 11:41:51.33 ID:???.net
フォトニクスって最近流行りなんじゃないの?

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/10(木) 22:32:25.05 ID:???.net
フォトニクスって何ですか

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/10(木) 23:04:30.46 ID:???.net
流行ってる割にそんなに目覚ましい成果ないよね

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/10(木) 23:17:52.88 ID:???.net
光誘起相転移が熱い

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/10(木) 23:54:04.23 ID:???.net
本当の相転移なんだろうか

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/11(金) 00:33:49.79 ID:???.net
今流行ってんのは魔法角二層グラフェンとかだろ

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/11(金) 09:36:57.08 ID:???.net
知らんわそんなの

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/11(金) 15:58:25.69 ID:???.net
エアプかよ

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/11(金) 16:23:56.41 ID:???.net
準結晶超伝導も

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/11(金) 16:57:00.45 ID:???.net
>>454
どこがだよ

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/11(金) 22:14:01.81 ID:???.net
>>425
ほんまやね

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/16(水) 20:32:25.52 ID:qDY6Q48N.net
>>446
工学で流行ってるだけじゃね

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/17(木) 10:11:54.41 ID:???.net
固体の力学って過去スレでも全然でてないよね
どうなの?

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/17(木) 10:41:58.36 ID:???.net
固体の力学って何

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/18(金) 18:01:14.14 ID:LXDQXiRP.net
>>459
ヤング率のことだよ

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/21(月) 22:50:09.84 ID:t+btZCum.net
岩波オンデマンドの金森ほか「固体 構造と物性」って現代の物理学シリーズ第7巻と全く同じ?

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/22(火) 09:45:30.86 ID:???.net
死んだか

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/22(火) 14:15:13.29 ID:???.net
日本の女性科学者の草分け、米沢富美子さん死去
https://www.yomiuri.co.jp/science/20190121-OYT1T50114.html

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/22(火) 14:17:43.64 ID:VEZm5zPM.net
アマルガムなお人でした

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/22(火) 19:50:41.67 ID:nXIrs1pd.net
>>461
どうなの?

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/22(火) 21:08:31.49 ID:???.net
>>461
今さら加筆なんかしてないだろ
第2版と同じだよ

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/22(火) 21:48:42.32 ID:???.net
>>466
ありがとう

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/23(水) 21:49:37.55 ID:???.net
あれいい本なの?
物性をあの厚さに纏める自体が至難の業というか無理だけど

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/23(水) 22:11:28.84 ID:???.net
>>468
タイトルをみて
物性を一冊に纏めてある
と思うのは変だよ

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/23(水) 23:21:51.09 ID:???.net
斯波「...」

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/24(木) 02:17:53.37 ID:???.net
あれは結晶学の本では?知らんけど

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/25(金) 21:20:57.96 ID:uKHFCJ4a.net
光電子分光の教科書は何がいい?

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/27(日) 13:09:00.54 ID:???.net
なにがいい?

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/27(日) 17:05:22.71 ID:???.net
なんでも大差ないだろ

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/27(日) 17:37:57.15 ID:???.net
ステーキ

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/27(日) 20:17:24.43 ID:???.net
なにがいい?

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/28(月) 12:46:47.51 ID:???.net
ステキ

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/01/28(月) 13:53:26.75 ID:???.net
お金

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/03(日) 00:31:05.60 ID:???.net
理論弄るだけの奴に分光の本の良し悪しを判断できるわけがない

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/03(日) 13:27:17.88 ID:???.net
分光本

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/04(月) 06:26:43.20 ID:???.net
ここ理論屋さんしか居ないの?

482 :sage:2019/02/04(月) 14:21:01.57 ID:ftflFT5x.net
どっちもいない

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/04(月) 15:02:13.75 ID:???.net
二人いる

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/04(月) 17:41:45.78 ID:???.net
俺とお前だ

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/05(火) 13:21:27.21 ID:???.net
動悸の姥桜

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/05(火) 14:13:25.65 ID:???.net
見事散りますー○○の為

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/05(火) 14:23:03.01 ID:AiqfZmPw.net
安倍将軍様のために見事散ります厚生官僚

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/05(火) 16:12:41.84 ID:???.net
政府に面従腹背する元文部官僚、パー

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/12(火) 03:39:29.54 ID:???.net
物性で使うゲージ理論勉強したいんですがおすすめの本ありますか

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/12(火) 04:05:24.93 ID:???.net
>>489
永長

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/13(水) 00:45:09.45 ID:???.net
>>490
あざす

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/19(火) 03:48:49.40 ID:v3A06TzV.net
斯波の基礎の固体物理って何が良いの?

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/19(火) 19:07:10.39 ID:0LMkc//i.net
しらね

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/19(火) 22:00:00.16 ID:???.net
いい本

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/19(火) 22:12:51.24 ID:???.net
真面目に答える気がないなら書き込むな

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/19(火) 22:26:06.57 ID:???.net
真面目に聞く気がなければ書き込むな

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/19(火) 23:35:25.99 ID:???.net
何言ってんの?

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/20(水) 09:54:58.85 ID:???.net
何聞いてんの?

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/20(水) 13:52:07.56 ID:???.net
掲示板に書き込むことぐらいしか人生の目的がないような人がいるな

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/20(水) 13:56:38.81 ID:???.net
内容がマトモなら良いんだけどねー

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/20(水) 15:13:38.99 ID:???.net
厨房の遊び場

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/20(水) 22:25:30.07 ID:???.net
斯波 在庫があるぞ

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/21(木) 00:39:52.40 ID:???.net
在庫ありだから名著

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/21(木) 01:48:11.77 ID:???.net
結局ただのステマでは?

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/21(木) 10:05:06.61 ID:???.net
斯波買ったぜー

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/02/21(木) 11:30:14.34 ID:???.net
ただの春厨では?

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/03/03(日) 16:51:23.70 ID:???.net
川畑の固体物理どうですか

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/03/03(日) 22:40:31.40 ID:???.net
どうもない

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/04/22(月) 00:57:58.74 ID:???.net
Altlandの場の理論の本が読みにくすぎるんだが

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/05/31(金) 05:27:14.19 ID:???.net
物性物理は化学と融合する時代は来るのでしょうか?

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/05/31(金) 14:32:18.63 ID:???.net
さよか

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/02(日) 19:28:59.79 ID:???.net
物性の世界知らんのだけど今はそっちの場の量子論はアルトランドが標準なんですかね

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/02(日) 19:31:46.77 ID:???.net
んなわけねーだろ

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/05(水) 18:53:39.49 ID:???.net
A.A. Abrikosov, L.P. Gorkov, and I.E. Dzyaloshinski,Methods of QuantumField Theory in Statistical Physics

G. Mahan,Many-Particle Physics

A. Fetter and J. Walecka,Quantum Theory of Many-Particle Systems

S. Doniach and Sondheimer,Green's Functions for Solid State Physicists

J. R. Schriefer,Theory of Superconductivity

J. Negele and H. Orland,Quantum Many-Particle Systems

E. Fradkin,Field Theories of Condensed Matter Systems

A. M. Tsvelik,Field Theory in Condensed Matter Physics

A. Auerbach,Interacting Electrons and Quantum Magnetism

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/05(水) 22:54:43.99 ID:???.net
>>514
最初に読む本はどれ?

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/05(水) 22:55:49.97 ID:???.net
並行して同時に読め

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/05(水) 22:57:23.14 ID:???.net
すまん、質問した俺が悪いw

518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/06(木) 05:39:43.78 ID:???.net
ワレチカでいいも思うけど古いという話も
グリーン関数のとこだけでいいだろうな

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/06(木) 09:43:54.45 ID:???.net
>>515
阿部龍蔵

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/06(木) 19:47:10.42 ID:???.net
>>519
そんなのどこにもないが

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/06(木) 21:24:03.55 ID:???.net
目を瞑れば見える
心眼じゃよ

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/06(木) 21:25:34.61 ID:???.net
阿部はクラスター展開で詰んだw

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/08(土) 14:58:41.24 ID:???.net
AGDは有名

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/08(土) 15:19:53.44 ID:???.net
tryしてみる

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/08(土) 17:05:49.45 ID:???.net
AGDはむずいから、最初はフェッターワレッカ読みゃ良い

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/09(日) 03:34:18.85 ID:???.net
いつまで80年代の骨董品勧めてんだこのジジイは

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/09(日) 12:51:58.47 ID:???.net
最近の本って何があるの?

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/09(日) 16:04:40.31 ID:???.net
買ってしまったがなw

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/09(日) 21:38:43.89 ID:???.net
物理屋目指してる修士にはフェッターワレッカ読ませてるけどなぁ。ここ20年内の出版物だったら古い新しいはあまり関係ないと思うんだが

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/09(日) 22:10:03.05 ID:???.net
否定しかできないアホだったか

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/09(日) 22:56:40.20 ID:???.net
>>529
量子ホール効果すら書かれていない40年前の古典だぞジジイ

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/09(日) 23:02:11.18 ID:???.net
頭ん中2000年で止まってんだろうな

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/09(日) 23:10:49.86 ID:???.net
そんなことはどうでもいいから最新の教科書を教えろ

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/09(日) 23:17:31.25 ID:???.net
好きなもの選べ
https://www.cambridge.org/jp/academic/subjects/physics/condensed-matter-physics-nanoscience-and-mesoscopic-physics

535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/09(日) 23:30:47.20 ID:???.net
>>534
thannks, but too many

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/10(月) 10:51:32.22 ID:???.net
これはどうなの?
多粒子系の量子論 藪

物性、多粒子系、グリーン関数の話の区別がよくわからない

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/13(木) 23:56:29.19 ID:???.net
>>536
物性の本じゃない

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/14(金) 08:56:28.76 ID:???.net
>>537
そうなんか、最近の和書はないの?

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/14(金) 23:40:15.27 ID:???.net
>>538
物性物理のための場の理論・グリーン関数

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/15(土) 08:08:53.43 ID:???.net
>>539
ありだとう

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/17(月) 09:42:55.41 ID:RcCpJpD/.net
>>363
バンド理論って化学でいう分子軌道のことだよ

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/17(月) 10:06:15.14 ID:???.net
>>541
そんなんだからアホだって言ってんだよ

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/17(月) 10:40:47.54 ID:6KD0Lea2.net
違う!いわゆるGS理論のことだよ。

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/17(月) 12:07:06.04 ID:???.net
>>542
タイトバインディングはLCAOのことだし間違ってないと思うが

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/17(月) 12:34:32.81 ID:???.net
>>544
初心者向けの説明としてはな

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/17(月) 12:56:07.04 ID:???.net
中級者向けの説明ではどうなる?

547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/17(月) 13:37:37.96 ID:???.net
LCAOでバンド理論わかった気になってんのがヤバい
離散並進は周期境界課せば離散回転群だって言うのは数学的に同型だから許すが
強束縛近似は近似の一つでしかなくあくまで形式的にLCAOとオーバーラップが存在するというだけで
アイツらは有効一体ポテンシャルをどう決定するかなんて問題意識すら持ってないし
輸送の計算もできないし幾何学的位相なんて存在すら知らない

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/17(月) 13:40:39.21 ID:???.net
こちらの常識はあちらの非常識、それは逆も言えるわけで
イキリオタク恥ずかしいな

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/17(月) 13:54:08.44 ID:???.net
>>548
物理屋が知らない化学の常識なんてものはクソみたいな経験則しかない

550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/17(月) 16:08:26.83 ID:???.net
AGD届いた、doverだし日本尼か注文しました

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/17(月) 17:14:34.82 ID:???.net
化学者を見下す物理学者は数学者の靴を舐めるべき

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/17(月) 17:57:48.22 ID:6KD0Lea2.net
哲学者の靴を舐めてる数学者はさすがに身の程を知っておるな。

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/17(月) 19:53:16.18 ID:???.net
GS理論って何

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/18(火) 11:19:46.57 ID:???.net
>>545
専門外のことをその分野の初心者程度理解できているなら良いのでは?

555 :晒し:2019/06/18(火) 21:16:56.05 ID:mjX7JcAz.net
ナトリウムイオンが作る正電場によるCl 3pオービタルの安定化だよ
ちなみにNa 3sは不安定化する
原子の時はNa 3s<Cl 3pなのが結晶では逆転するのが結構わかりにくい

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/18(火) 21:19:16.50 ID:???.net
>>551
黙れバカ
>>554
バカはバカだ
開き直るな

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/18(火) 21:43:16.66 ID:4XeO7UGn.net
マジ?

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/18(火) 22:17:20.86 ID:???.net
>>554
良い悪いではなくバンド理論を理解してないという事実は変わらない

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/18(火) 23:14:37.34 ID:???.net
バンド理論ってなんですか?

560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/18(火) 23:15:08.13 ID:???.net
>>555
何が間違っているのですか?

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/18(火) 23:30:33.61 ID:???.net
バンド理論って何処までを指すのか未だに分からない

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/19(水) 01:44:30.93 ID:???.net
皆バンド図出すけどどこを見ればいいのか分かんない…

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/19(水) 08:52:56.31 ID:???.net
実空間のユニットセルからB.Z.が想像できない人にはわからない

564 :化学者:2019/06/19(水) 09:24:29.83 ID:???.net
バカにしないでよ!
物理学だって勉強したら分かるようになるもん!
クソみたいな経験則でも新物質を合成するには大切な知見なんだよ!
興味の対象が違うだけだっちゅうの!

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/19(水) 11:19:55.11 ID:???.net
お、そうだな

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/19(水) 12:14:49.32 ID:JR4q0Hs6.net
クソみたいな経験則の中に宝石が埋まってる。みんな!クソをほじくるんだ!

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/19(水) 13:12:54.95 ID:???.net
>>564
かわいい

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/19(水) 18:52:48.02 ID:???.net
量子化学的計算機実験

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/19(水) 19:13:10.16 ID:???.net
>>562
バンド幅やエネルギーギャップがどれくらいかとか
フェルミ面どこに何枚あるかとか
そんなもんだよ

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/19(水) 20:37:35.93 ID:???.net
バンドブーム来る

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/19(水) 22:52:51.77 ID:???.net
>>569
幾何学的位相とか見るべき笑

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/19(水) 23:08:14.84 ID:???.net
>>571
バンド図ではせいぜいチャーン数しか分からん

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/19(水) 23:13:51.41 ID:???.net
つまり不完全なものが論文に載っているわけ

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/19(水) 23:14:40.41 ID:???.net
>>564
物理学科に行けなかった馬鹿がいくら勉強したところで物理学を理解することなど

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/19(水) 23:25:50.75 ID:???.net
物理的は当りまえですよ、と言ってみたいw

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/20(木) 00:50:22.08 ID:???.net
>>573
完全な論文なんて存在しないというのはともかく
三次元のバンド構造なんて情報量多すぎて紙に書きようがないから高対称点を結ぶ経路だけ書いてる

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/20(木) 08:35:37.56 ID:???.net
>>555
何が間違っているのか説明してください

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/20(木) 16:55:49.57 ID:???.net
岸根順一郎氏の群論の本まだですか

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/20(木) 22:53:03.13 ID:???.net
面白そうだね、pdfは転がってるが

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/20(木) 23:35:12.12 ID:???.net
みんなこういう図見てフンフンなるほど〜となるわけなの?
僕には何を読み取ればいいのかわかりません
https://sites.google.com/site/yukarisearch/japanese/concept/fe-superconductors/slide0003_image114.jpg
http://ann.phys.sci.osaka-u.ac.jp/image/image4.jpg

581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/21(金) 00:03:16.19 ID:???.net
ぼくもエントロピー輸送がわかりません

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/21(金) 00:10:25.32 ID:qxsy21qA.net
テレポーテーションでしょ

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/21(金) 00:38:34.98 ID:???.net
>>580
素人はだいたい>>569で言ったことが読み取れる
プロはどんな物性示すかまで分かるらしい

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/21(金) 08:57:19.59 ID:???.net
>>574
行けなかったバカはそうかもしれんが、化学専攻の連中の大半は行かなかっただけってことだろ?

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/22(土) 20:53:57.71 ID:???.net
円盤の端に生じたバリにかかる遠心力って
F=mrω^2で求まると思うのですが

こいつを材質の引張強度と比較したい場合ってσ=遠心力/断面積で導いた値と比較するであってますか?

当方理系出身ではないためあまり詳しくはありませんが何方か教えてください

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/22(土) 20:59:16.06 ID:???.net
物性ではない

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/26(水) 11:51:28.97 ID:uzglFprV.net
amazonで検索すると
kittel's introduction to solid state physicsというものが引っかかります。
著者はcharles kittelなんで、
ashcroft/merminの第二版とか、
化学の本でよくある創始者の名前だけ関して弟子が書いている様な本とは違う様なのですが、
まともな第9版でもない様な気がするんですよね。
何なのでしょう?

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/26(水) 12:22:37.63 ID:???.net
もはやイントロダクションではなく
つぎはぎだらけの分かりづらい何か

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/26(水) 14:41:41.36 ID:???.net
キッテル入ってる、ターンタンタン♪

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/26(水) 21:13:13.27 ID:uzglFprV.net
>>588
ありがとうございます。
そういうことなら5,000円程度せいぜい8,000くらいならば即買いするのですが。

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/26(水) 21:47:58.65 ID:???.net
旧版を数百円で買えばよろしい

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/26(水) 21:54:43.97 ID:???.net
キッテルは文意の崩壊が文章レベルが低いことでもたらされることを除きデータとトピックの網羅に代替がない

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/26(水) 22:12:40.59 ID:???.net
>>592はまだ読める
キッテルはこれ以下

594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/28(金) 14:00:31.38 ID:???.net
キッテルって先月亡くなったのか・・・

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/28(金) 14:01:25.18 ID:c0ua0A0o.net
2019年5月15日

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/28(金) 17:01:49.67 ID:9um+Dk6I.net
高島忠夫程度の芸能人の訃報がニュースになって
キッテルの訃報がニュースにならないというのはおかしくないか

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/06/28(金) 19:42:40.30 ID:???.net
これだから理系バカは

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/07/01(月) 16:12:38.57 ID:???.net
>>592
最新版はましになってるよ

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/07/01(月) 19:32:59.50 ID:???.net
30点が50点になったくらい?

600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/07/01(月) 22:49:54.74 ID:???.net
10点が80点になったくらい

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/07/02(火) 10:20:10.50 ID:???.net
前よりマシなだけで8版も微妙だろ

602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/07/02(火) 21:52:41.27 ID:???.net
キッテル全部読んだ人なんかいるのか

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/07/02(火) 21:53:31.81 ID:???.net
読みません

604 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/07/02(火) 21:55:49.18 ID:???.net
キッテル本人も全部は読んでないだろうな

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/07/03(水) 02:49:57.37 ID:???.net
>>587
GLOBAL EDITION と書いてあるな
amazon.comだと同じタイトルで
INDIA EDITION があるから
どちらも中身は8版で
どこかアジア製の質の悪い本だろうね

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/07/07(日) 11:49:06.90 ID:mKrKDF24.net
htttwitter.com/Neko_Iguchi

奇形近親相姦放射能ニホンザルヒトモドキネトウヨゴキブリ嘘つき為替モドキ低脳詐欺師下痢井口を死刑にしろ

607 :中間値論:2019/07/07(日) 16:42:49.32 ID:QFL9IXQq.net
キッテルの熱物理学の初版は全部読んだよ。この本が独力で読み切れない人は誰かに

助けてもらいなさい、とか書いてあったな。でもわしにはそんなに難しいとは思わな

かったよ。ただ火事で家が燃えて本が丸焼けになって、で第二版読んだら内容は同じ

だろうが、込み入った記述の仕方で読みずらくなっていたよ。なんでかね〜。

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/07/07(日) 16:45:51.08 ID:QFL9IXQq.net
しかもその初版本探してもどこにも見当たらない。なんでかね〜。

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/07/08(月) 19:28:48.85 ID:???.net
火事になったのか

610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/07/09(火) 11:57:44.45 ID:jODzVCr1.net
>>605
ありがとうございます。
実質8版かどうかは分かりませんが、確かに、怪しげな、インド版ですね。
インド版といえば、schiffのpaperbackの質も気になるところではあります。

カード使を使うのが怖いので、
日本amazonでの価格がもう少し安ければ試しに買うのですが。

611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/07/09(火) 18:46:58.28 ID:???.net
ソフトカバーつうだけじゃね

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/07/13(土) 01:39:40.06 ID:23tMGLt4.net
http://japanese.china.org.cn/orgdoc/doc_1_76803_1322393.html

南京虐殺近親相姦レイプ国技キチガイニホンザルヒトモドキを皆殺し絶滅させろ

613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/07/15(月) 16:17:15.79 ID:EucaL8C+.net
https://dialog-news.com/ ウィルス 自民党 工作危険 個人情報漏洩 ハッキング クラッキング 犯罪者 流出

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/07/15(月) 16:17:43.76 ID:Ypli9U2E.net
https://dialog-news.com/ ウィルス 自民党 工作危険 個人情報漏洩 ハッキング クラッキング 犯罪者 流出

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/07/17(水) 01:22:07.06 ID:???.net
物性て何時頃から実用と離れていったんだろ?

616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/07/17(水) 09:29:29.11 ID:???.net
7:30頃

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/07/17(水) 13:19:03.06 ID:???.net
>>616
根拠は何ですか?

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/07(水) 13:24:12.04 ID:???.net
Gaskellのintroduction to the thermodynamics of materialsは何時になったら誤植や不適切な記述が無くなるんだろう
現在第6版だが一向に改善する気配がない
一番有名な材料熱力学の本がこれじゃ困っちゃうね

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/07(水) 13:53:33.70 ID:aU12cHuF.net
材料熱力学に厳密を期待してはいかんという教訓だよ

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/08(木) 20:49:54.85 ID:???.net
結晶成長の本で西永よりも専門的な本(たぶん洋書しかないでしょうが)で良い本を推薦して下さい
僕は主にイオン結晶をやってますが、それに限らず良書をお願いします

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/08(木) 21:41:05.01 ID:???.net
Saito

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/09(金) 00:59:58.68 ID:???.net
結晶成長ハンドブックでも読めば?

623 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/09(金) 01:10:16.85 ID:???.net
結晶成長学辞典と結晶解析ハンドブックと結晶評価技術ハンドブックと結晶工学ハンドブックもどうぞ。

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/10(土) 18:32:08.39 ID:???.net
齋藤って西永よりも初歩的じゃなかったでしたっけ? ちょっと確認してみます
ハンドブックは盲点でした
ありがとうございました

625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/10(土) 23:56:04.48 ID:???.net
0472 ご冗談でしょう?名無しさん 2019/08/10 22:40:15
結晶成長が物性だと思っている馬鹿か

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/11(日) 07:43:41.78 ID:VM2x7pe2.net
統計力学でしょ

627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/11(日) 13:02:14.83 ID:???.net
結晶成長は物性実験に欠かせない技術だけどな

628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/11(日) 14:00:56.76 ID:???.net
ところで結晶成長ってなんだ?

629 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/11(日) 16:41:40.83 ID:VM2x7pe2.net
エベノミクスの夢。

630 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/11(日) 17:43:54.24 ID:???.net
お前ら完全に理論オンリーなの?

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/11(日) 17:52:43.01 ID:???.net
うん

632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/11(日) 19:08:29.38 ID:???.net
研究室に3人常勤スタッフがいるとして、
そのスタッフが退職するペースは約10年に1度ぐらい!
10年に一人しか後を継げない!

633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/11(日) 20:38:54.25 ID:???.net
で?

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/11(日) 20:43:09.71 ID:???.net
助手と助教授と教授では違いが

635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/14(水) 03:25:02.93 ID:???.net
>>631
あ、そうなん?

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/14(水) 17:20:16.46 ID:???.net
うん

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/14(水) 17:21:31.90 ID:???.net
固有状態って結局なんなの?

638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/14(水) 17:32:17.01 ID:???.net
それは、愛だよ

639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/14(水) 17:35:29.05 ID:???.net
こうゆうじょうたいです

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/15(木) 18:40:59.34 ID:H+q3h9IX.net
https://www.youtube.com/channel/UCSItl8gEr2vq9xhHI7Nr3RQ

ゴキブリ辛坊細目奇形近親相姦大阪土人ニホンザルヒトモドキを四肢切り落として海に投げ捨てて殺せ

641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/15(木) 18:41:46.64 ID:H+q3h9IX.net
http://www.itgm.jp/itgmblog/01_exec/editBBS.php

ゴキブリニホンザルヒトモドキ米兵ゴキブリ殺害しろ

642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/15(木) 18:42:34.07 ID:7NyBgMgL.net
https://www.traderswebfx.jp/news/default.aspx?newscode=767683

ニホンザルヒトモドキ白豚ゴキブリズランプを抹殺惨殺しろ

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/17(土) 05:24:09.98 ID:???.net
運、コネ、才能、努力

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/18(日) 11:48:46.96 ID:???.net
>>628
子育てみたいなもの

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/18(日) 11:50:26.14 ID:???.net
>>619
かといって清水とか物性じゃ(そのままでは)使えないでしょ

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/18(日) 11:50:55.99 ID:???.net
???

647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/18(日) 13:16:31.87 ID:???.net
使えるが
単に消化できてないだけだろ

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/19(月) 09:57:35.09 ID:???.net
そのままでは使えないの意味の取り方にもよるが
具体的に書き下した状態方程式とか、そこまで種類を載せてたっけ?
清水はあくまでも骨格を厳密に示しているだけなのでは

649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/21(水) 10:34:54.16 ID:k1oPe234.net
https://imgur.com/s58hc60

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/21(水) 18:37:08.52 ID:BHxIxIIK.net
https://www.youtube.com/watch?v=oGnt8yrD9k0

651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/29(木) 22:35:41.57 ID:kcXH5QOu.net
今度新しく出る浅野「固体電子の量子論」(東京大学出版会)は最初の一冊としては良さそうかな?
http://www.utp.or.jp/smp/book/b457337.html

652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/29(木) 23:08:07.40 ID:???.net
内容的には大学院(修士)レベル
1冊目では消化不良になるだろう

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/30(金) 07:54:34.08 ID:???.net
斯波の固体電子論が森北出版から復刊のようです
https://www.morikita.co.jp/books/book/3422

ありがとう森北出版

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/30(金) 11:47:24.47 ID:???.net
1冊目にはGrosseの電子物性の基礎がいいと思うんだけどなー、あんまり流行ってないけどさ
ドルーデ模型をまず出して、そこからどこが問題でどう改良して今の物性物理学が出来上がってくるのかがよくわかる本だと思う
初めからエレガントなのが好きな人には苦痛だろうけど

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/31(土) 08:29:23.71 ID:Upo41Jpb.net
それはアシュクロフト・マーミンではダメなのか? あれもドルーデから始まるよな

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/31(土) 16:47:54.91 ID:???.net
こんな本あるんだ
Basic Aspects of the Quantum Theory of Solids:
Order and Elementary Excitations
Daniel I. Khomskii

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/31(土) 17:51:49.84 ID:vc2whVTz.net
>>654
工学向けっぽくない?
オーム社だし

658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/31(土) 20:28:08.62 ID:???.net
そうか?

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/31(土) 20:33:05.46 ID:???.net
電気、電子、応用物理、材料系の大学生・院生および半導体や固体物理関連の技術者・研究者の方

660 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/08/31(土) 23:08:30.48 ID:???.net
>>654
https://www.ohmsha.co.jp/book/9784274129582/
エレクトロニクスの基礎となる電子物性の基本を詳しく解説
自由電子現象を軸に電子物性と固体物理の基礎を解説した好著の英和翻訳版。
基本的な事項を詳しくかつ具体的に説明しているため、大学生・院生のテキストとして役立つばかりでなく、専門の研究者にとっても有用な多くの示唆に富む内容となっている。

661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/01(日) 17:58:10.10 ID:???.net
1冊目なら溝口が好き
これも工学っぽいと言われるかもしれないが

662 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/01(日) 18:08:52.16 ID:???.net
固体の電子論がいいけど絶版なのがなぁ

663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/01(日) 18:20:07.08 ID:???.net
>>662
https://www.morikita.co.jp/books/book/3422

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/01(日) 18:23:49.90 ID:???.net
いや待て、>>653にもうすでにあるのに、ここで言い出すって事はバーンズの方かもしれない

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/01(日) 19:24:09.96 ID:???.net
>>271
絶版してる? 本屋にあるけど

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/02(月) 15:32:16.91 ID:???.net
>>654
磁性と超伝導いらないって人にはいいかも

667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/02(月) 16:40:49.97 ID:???.net
その手の本の磁性や超伝導なんて啓蒙書に毛が生えた程度だから要らない(過激派)

668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/03(火) 11:55:53.10 ID:???.net
まあ1冊目は電気伝導をちゃんとやるってのも方針としてはアリ

669 :物性物理学の教科書一覧:2019/09/04(水) 18:26:47.54 ID:???.net
裳華房
https://www.shokabo.co.jp/textbook/ph10.html

共立出版
https://www.kyoritsu-pub.co.jp/searchResult/m/69

朝倉書店
http://www.asakura.co.jp/G_11_4.php?sgenreid=25

670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/05(木) 04:40:43.30 ID:???.net
固体電子の量子論をB4の頃に読みたかった

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/05(木) 06:17:50.14 ID:???.net
そう思う本の大半は実際にB4の時に読んでも消化不良になってる気がするんだよなー

672 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/05(木) 06:48:55.33 ID:???.net
自分でそう思ってるような時期の未学習加減に向けて書いたようなレクチャーノートに纏める方が勉強の仕方として妥当。

673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/05(木) 08:23:37.20 ID:???.net
いまいち何を言いたいのか伝わらない

674 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/05(木) 09:10:10.92 ID:???.net
B4では読めんだろう

675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/05(木) 13:48:13.92 ID:DsmtZrlR.net
飛行機の事で聞かせてください。

機種の先に一つのプロペラが回転する様な、ゼロ戦タイプの飛行機あるじゃん。アレってプロペラを回した時の反作用で、機体が傾いたり、グルグル回ったりしないの?どこでプロペラの反作用を打ち消してるの?
ヘリコプターの場合、メインローターの反力をテールローターで止めてるじゃない。

ゼロ戦の様な飛行機タイプも、間違いなく反作用はあると思うんだけど。

676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/05(木) 20:36:13.34 ID:???.net
>>675
スレチ&マルチ

677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/05(木) 20:36:13.73 ID:???.net
>>675
スレチ&マルチ

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/06(金) 22:57:53.76 ID:ep6d9QV7.net
有効質量って繰り込み?

679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/06(金) 23:18:22.55 ID:???.net
>>固体中の電子 を一電子近似(自分以外の電子の効果などはすべてポテンシャルに繰り込み,
>>一つの電子に 対する問題として記述したモデル)で記述すると,
>>電子の量子数は波数で与えられ,波数空 間における 1 点により電子のエネルギーは指定される.
http://www.ieice-hbkb.org/files/09/09gun_03hen_01.pdf

はい。繰り込みでぷ。

680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/07(土) 00:05:02.45 ID:???.net
意味わかんねーよ

681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/07(土) 00:54:23.88 ID:4SUC3pri.net
Siの最高純度が15Nだとウィキペディアや電気通信情報学会知識ベースにあるのですが、原著論文や特許などの一次ソースが見つかりません
ご存知の方いらっしゃいますか?

682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/07(土) 08:22:29.40 ID:???.net
スレチ
化学板にでも行け

683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/07(土) 08:58:00.93 ID:???.net
>>682
レスありがとうございます
化学板で質問します

684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/07(土) 10:47:49.11 ID:???.net
>>680
初歩的なバンド計算も場の量子論のくりこみ理論も、本質は同じだよ

685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/07(土) 15:49:50.98 ID:???.net
電子(準粒子)

686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/07(土) 16:39:06.58 ID:2LJtK8f7.net
準粒子と粒子の違いなんて言葉だけ

687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/07(土) 19:26:22.59 ID:???.net
>>684
本質が決定的に違うんだよ、アホ

688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/07(土) 22:01:08.54 ID:???.net
意味わかんない

689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/08(日) 10:20:15.88 ID:???.net
何がしかの意味で計算不可能な物理現象を、その原因をひとまとめにして、何かの物理量をその原因に合わせてパラメタとして変更する事で、計算可能にすること
それが本質
場の理論だとか何だとかは関係ない

690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/08(日) 16:58:13.57 ID:???.net
>>687
具体的に言ってみろ、アホw

691 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/08(日) 21:57:17.59 ID:???.net
>>689
繰り込み群の考え方が分ってないんじゃないかな

692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/09(月) 08:04:33.47 ID:???.net
マウント合戦おつかれ

693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/09(月) 10:06:27.32 ID:???.net
繰り込み群って方法論じゃないの?

694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/09(月) 20:21:51.62 ID:???.net
まず物理的に本質という言葉の意味を定義しないと只の水掛け論にしかならない

695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/09(月) 20:44:05.17 ID:???.net
モノの見方の本質を真理と呼ぶのなら
そのそれぞれの真理が双対性でそれぞれ別の真理に言い換えができるというのが現代物理学の一応の到達点だろ。

696 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/09(月) 22:24:52.42 ID:???.net
無限-無限=有限
これが繰り込みだよ
なーんも難しいことない

697 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/09(月) 23:01:09.74 ID:???.net
ゼロ金利ちょうどの頃の日本経済も織り込み済みなり組み込み済みにしてもらいたいもんだな

698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/11(水) 10:49:58.77 ID:???.net
>>689は繰り込みのモチベーションであるが、まだ姑息な計算法と思われていた頃の捉え方
>>691は物理の理論に組み込まれることで効力を認めさせた頃のとらえ方
って感じ?

699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/11(水) 12:50:47.69 ID:???.net
姑息の使い方が正しい、華丸

700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/11(水) 17:21:01.74 ID:???.net
>>691は繰り込み群の捉え方を話してないので違いますね

701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/11(水) 19:01:35.09 ID:???.net
>>698はそういうつもりで言ってないと思うけど

702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/13(金) 16:03:28.64 ID:Zv3heCxS.net
スピントロニクスやニューロデバイスの啓蒙書はないですか?

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/13(金) 16:37:24.70 ID:???.net
多々良さんのスピントロニクスの本でてたな

704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/13(金) 18:03:39.32 ID:???.net
あれは啓蒙書というにはちと難しい

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/13(金) 18:10:26.51 ID:???.net
東大物性研の21世紀の物質科学の一部にスピントロニクスの章がある
ほかに共立から出てるペラペラなシリーズにスピンとトポの本がある
読んだことないがようこそマグネットみたいなタイトルの本もある

706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/14(土) 13:19:58.12 ID:???.net
ようこそ、まぐねの国
これかな

707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/14(土) 16:16:18.82 ID:???.net
前川禎通でええやろ

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/14(土) 17:06:35.74 ID:???.net
まだ売ってない本を、…でええやろ、とか言う神経がわからない

709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/14(土) 18:09:14.85 ID:???.net
バレたか…テヘヘ

710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/14(土) 20:22:35.01 ID:???.net
>>709
罰として買え

711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/15(日) 09:38:08.23 ID:???.net
章立てだけ見ると最新の話題まで幅広く取り上げているが
160ページという少なさでどこまで捌けるかどうか

712 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/16(月) 09:02:00.58 ID:???.net
>>707
>>711
シリーズ21世紀の物性とあるが、他に出版予定の本って何だろうね
工学的な応用を簡潔にまとめたシリーズになれば読む価値があるかもしれない

713 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/27(金) 20:48:36.43 ID:PmvTOspk.net
沸騰ワード10★4 石積みの達人

714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/29(日) 09:34:31.30 ID:???.net
楠瀬「スピンと軌道の電子論」講談社、2019
http://bookclub.kodansha.co.jp/product?item=0000324348

これ1冊目にどうですかね

715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/29(日) 10:35:41.05 ID:???.net
何の一冊目だよ

716 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/29(日) 10:48:55.89 ID:???.net
スピンと軌道の電子論を学ぶための一冊目

717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/29(日) 10:49:17.81 ID:???.net
俺なら講談社だから買わない

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/29(日) 11:07:15.39 ID:???.net
スピン軌道相互作用ってなんですか?

719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/29(日) 11:15:07.29 ID:???.net
どうせあれ一冊では終わらない気がする

720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/29(日) 11:20:17.60 ID:???.net
そもそも何かの一冊目になるような内容じゃないが

721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/29(日) 11:26:03.13 ID:???.net
初年マガジンを読まないのか?

722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/29(日) 13:31:52.99 ID:???.net
一冊目に→他にも読もうと思っている

723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/29(日) 18:48:51.64 ID:???.net
>>720
完結しているから二冊目がないって意味?
レベルが低すぎて次が読めないって意味?

724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/29(日) 18:48:51.99 ID:???.net
>>720
完結しているから二冊目がないって意味?
レベルが低すぎて次が読めないって意味?

725 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/29(日) 19:06:50.69 ID:???.net
>>723
前提知識が多すぎて一冊目には無理

726 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/29(日) 19:23:07.33 ID:???.net
そうかな? 電磁気と量子力学やった学部生が物性を始めるとき用のよくある本に見えるけど

727 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/29(日) 20:37:36.52 ID:???.net
読めば分かるだろうが少なくとも学部生レベルの「物性」の本ではない

728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/29(日) 20:53:42.40 ID:???.net
1冊目ならこのくらいがいい
上野 智雄「わかりやすい電子物性」

729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/29(日) 21:22:02.63 ID:???.net
取り敢えず一通り読んだ
浅野建一『固体の電子論』
評価はまずまずと言ったところ

730 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/29(日) 21:30:17.00 ID:???.net
>>729
斯波か浅野かはっきりしろ

731 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/30(月) 16:32:31.27 ID:???.net
斯波さんの本はバランスが良い

732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/09/30(月) 17:34:59.70 ID:???.net
KEK「物質科学の基礎」2012
岸野「現代半導体デバイスの基礎」1995
沼井「固体物性の基礎」2019
矢口「初歩から学ぶ固体物理学」2017
沼井「固体物性入門」2007

学部2-3年生におすすめ

733 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/01(火) 04:40:50.40 ID:???.net
村上雅人のなるほど物性論は非常に丁寧で良い
物性はごちゃごちゃするから1冊目はこう言うのもあり

734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/01(火) 09:04:31.48 ID:???.net
聞いたこと無い名前と思ったら私大の学長かよ

735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/01(火) 10:35:21.20 ID:???.net
村上さんのは全部お節介レベルに親切だから詰まった時に手助けになるよ

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/01(火) 15:20:22.29 ID:???.net
「なるほどシリーズ」を書いている人ね。
単位落としそうならこれで勉強したら?

737 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/01(火) 18:15:57.20 ID:???.net
うん!

738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/01(火) 18:35:26.59 ID:???.net
なっとくシリーズもたまにおお!って著者がいる 極稀に

739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/01(火) 23:53:15.81 ID:???.net
例えば?

740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/02(水) 01:58:36.23 ID:???.net
ぼく

741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/02(水) 03:43:42.09 ID:???.net
センスない

742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/02(水) 09:59:56.38 ID:???.net
スレが伸びてると思ったら自演が多いのか

743 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/02(水) 19:43:12.19 ID:???.net
自演というか素人が住み着いている感じ

744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/02(水) 19:48:14.94 ID:???.net
では玄人っぷりを見せてくれ

745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/03(木) 08:34:11.65 ID:???.net
自演じゃなくて馬鹿数人がいちゃついてるだけ
>>743>>744とかな

746 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/03(木) 13:28:06.17 ID:???.net
それ同一人物じゃね?
しょーもないやりとり多いな

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/04(金) 17:46:37.73 ID:???.net
結局はアシュクロフト・マーミンが1冊目としては一番だろ? あれがいいかこれがいいかと考える暇あるならアシュクロフト読めばいいのに

748 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/04(金) 19:28:48.82 ID:???.net
アシュクロフトマーミンなるべく安く揃えたいのですがどこで乞食したらいいですか?

749 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/04(金) 19:59:20.48 ID:???.net
原著読め
無料だぞ

750 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/04(金) 20:14:07.47 ID:???.net
借りてきてコピーする

751 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/04(金) 22:02:01.71 ID:???.net
atwikiにAshcroftは院向けって書いてあるけど、学部生から教科書として使えるよね

752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/04(金) 22:07:46.88 ID:???.net
教科書なんかここ見て自分にあったの読め
https://w.atwiki.jp/physicswiki/sp/pages/23.html
https://w.atwiki.jp/physicswiki/sp/pages/42.html

うざいからもう話題に出さないでくれ

753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/04(金) 22:35:39.76 ID:???.net
>>751
アレは読んでも居ない俺が適当に付けてるから
どこのサイトの事言ってるかわからんが

754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 10:41:44.20 ID:???.net
天下の十倉研では、ゼミで邦訳のアシュクロフト・マーミンを徹底的に読み込んでるよ♪
このスレの名人さんたちは、クソ訳とか知ったかぶってるけど(笑)

755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 11:01:20.55 ID:???.net
十倉研で読んでいる事と訳がクソな事に何の関係があるの?

756 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 11:10:05.47 ID:???.net
クソ訳と言い訳してろくに読まないやつと
しっかり読み込む十倉研の違い

757 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 11:21:37.33 ID:???.net
クソ訳かどうかは本側の問題で
読むかどうかは読者側の問題だから
・クソ訳だと思って読まない
・クソ訳だと思わずに読む
のほかに
・クソ訳だと思いながら読む
・クソ訳と思わないが読まない
もありますが…

758 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 11:29:17.24 ID:???.net
十倉研で読んでいることを理由に住民にマウント取ってる奴は「読んでもいない癖に良い翻訳だと思ってる」奴w

759 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 11:29:56.35 ID:???.net
それがどうかしましたか

760 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 11:32:19.85 ID:???.net
十倉研で読まれている現実を認められない、かわいそうな人たちがいますね

761 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 11:40:07.20 ID:???.net
>>747
初読用ではない

>>752
自分の世代のが載ってるのでオススメはよくわかるが古いんだと思う


>>754
全部は読めてない
年によるのか?
鋭い連中が議論しながら読むのが良いんだろうね
他の研究室でやったが、質・理解度がだいぶ変わる
天下の…ってのはナガナガ研の方が良いのでは

762 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 11:41:03.96 ID:???.net
何研で読んでいようがクソ訳なもんはクソ訳ってことを主張してるんだろ
別にアシュクロフトの内容がダメだなんて言ってるやつがいるわけでもないのにさ
典型的なわら人形論法

763 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 11:44:34.61 ID:???.net
>>758
そうでもない


>>760
いやこの流れでトクラ研がって出すのが変
最近ノーベル賞候補の話題はなくなってしまったしね
昔は6号館の前に記者がいたものだが
いずれにせよ古いんだろう

764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 11:46:34.13 ID:???.net
>>762
まあそうか
意味がとれないくらい崩壊はしてないしね
昔のキッテルよりは良い

765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 11:58:03.42 ID:???.net
>>762
ちゃうちゃう
訳がクソって言ってる人は、読まない言い訳してるだけ
そういう奴は、原書も読んでいない
読んでる人は、いちいちケチつけず、黙って邦訳なり原書なり読みますから

766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 12:07:05.18 ID:???.net
>>761
十倉先生、授業は適当にやってるけど、うちに来たらアシュクロフトをちゃんと読む、とか自分で言ってるからじゃない?
永長研って、アシュクロフトなんて輪読してるの?

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 12:11:47.34 ID:???.net
訳に文句を言う=読まない
読む=訳に文句は言わない
の二択しか認められない人が居ますねえ

この手のは実際には>>757のように四種類あるのが常なんですけどねえ

768 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 12:18:21.92 ID:???.net
学部生の内は教科書マウントガイジの多い匿名掲示板を妄信するよりも「あの先生が良いと言っているから良い本だ」で良いと思う
ひろゆきの言う通り匿名掲示板なんて自分で判断できない子には難しいから

769 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 12:23:11.22 ID:???.net
個人的には1冊目に2分冊の本ってのが嫌なのでイバッハ読みました
キッテルは図書館でチラチラ見たことはありますけど、イバッハの方がずっと簡潔に分かりやすく書いてあると思います

770 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 12:35:28.31 ID:???.net
>>767
ほんこれ。
僕はアシュクロフトマーミンの訳はクズで読解不能に近いと思ってますが、完璧に読んで理解しました。
どうしても僕を認められないアホがいますね。

771 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 12:41:09.28 ID:???.net
>>767
>読む=訳に文句は言わない

誰がこんなこと言ってるの?
頭悪いのかな?

772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 12:50:36.34 ID:???.net
>>765が言ってるでしょ
>読んでる人は、いちいちケチつけず、黙って邦訳なり原書なり読みますから

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 13:02:02.14 ID:???.net
ちゃんと読んでるから
文句を言いたくなるんだと思うけどな

松原の訳は,他の本で文章丸々飛ばしてあるのがわかって
読むのを止めた

774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 13:03:46.54 ID:???.net
訳に文句を言う人がちゃんと読んでいるということにしたくてたまらない人がいるみたいですね

775 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 13:10:12.22 ID:???.net
>>774
お前は本当に馬鹿だな
本の訳がクソかどうかと読者がちゃんと読むかどうかは無関係だと言っているんだ

776 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 13:13:59.86 ID:???.net
固体物理学の教科書のレビューなど

https://sawayama-phys.jp/buturi.html
http://member.ipmu.jp/masahito.yamazaki/books-phys.shtml
http://www.castle.t.u-tokyo.ac.jp/lecture/2019/SSP/index.html
https://www.molecularscience.jp/research/references.html
https://yoshinobu.issp.u-tokyo.ac.jp/rcmdbook.html
http://www.castle.t.u-tokyo.ac.jp/lecture/2016/OEM/index.html
http://book.pc-physics.com/physicalproperties.html
https://www.asms.co.jp/technique/reference.html
http://life-of-regret.blogspot.com/2016/02/blog-post.html

777 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 13:23:24.46 ID:???.net
>>775
ん?図星突かれて怒っちゃったの?
訳がクソであることを否定している人なんて、どこにもいないよ?
誰と戦っているのかな?

778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 13:39:29.26 ID:???.net
>>754>>756>>760>>765はそういう二元論的なレスとしか思えないが?

779 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 13:42:53.37 ID:gKVdV1GI.net
晒しage

780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 13:44:02.78 ID:???.net
思えないが?
で、そのどこで訳がクソであることが否定されているの?
まさに、わら人形論法

781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 13:46:33.89 ID:???.net
お前ら、訳がクソなら普通に洋書読めよ

782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 13:54:39.12 ID:???.net
>>762>>767のお陰で自分が馬鹿だと自覚した子が
>>762>>767の真似をして自己擁護している

783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 14:00:31.35 ID:???.net
と、ようやく自分の敵がいないことに気づき、>>780が自分の真似をしていることにしようとするのでした

784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 14:02:01.97 ID:???.net
みんな仲良くしようね

785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 14:04:17.05 ID:???.net
誰もアシュクロフトの訳がクソでないなんて言ってないんだから、とっとと消えてくれないかな

786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 14:09:58.44 ID:???.net
>>785
>>758は「良い翻訳」と言ってますが?
馬鹿な松原擁護者こそ消えろや

787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 14:11:13.83 ID:???.net
>>783
そっかー僕の勘違いだったかw
じゃあ>>754から何を主張したかったのかな? 勘違いしやすい僕にも分かるように明確に教えてくださいな

788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 14:18:03.04 ID:???.net
揶揄されていることも分からない名人様、しつこい

789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 14:24:16.91 ID:???.net
みんな仲良くしようね

790 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 14:26:08.73 ID:???.net
アシュクロフトの訳が話題に出たのって冬頃だし、「変じゃね?」「松原だししゃーない」程度のやり取りしかなかったはずなのに
名人様wwとか言い出すのがそもそも理解できない
こんな下らない争いを嬉々としてやっている奴らも理解できない

791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 14:27:54.26 ID:???.net
>>788
だから何を揶揄したかったのかな?
具体的に言ってくれればそれで終わりなんだけどね

792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 14:28:10.29 ID:???.net
みんな仲良くしようね

793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 14:35:11.41 ID:???.net
みんな仲良くしようねをモノマネしないでください

794 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 14:36:04.06 ID:???.net
みんな仲良くしようね

795 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 14:38:02.60 ID:???.net
場を和ますために女の子の画像貼ってもいいですか?

796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 14:39:04.22 ID:???.net
女の子と仲良くなりたいです

797 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 14:42:21.13 ID:???.net
おちんちん見せてあげるので、落ち着いてください

798 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 14:43:45.12 ID:???.net
はよ

799 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 14:45:11.65 ID:???.net
女の子はまだですか

800 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 14:53:24.15 ID:???.net
物理板にもえっちな画像スレ作りますか!

801 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 16:51:54.94 ID:???.net
>>766
いや天下の…って冠詞(?)を付けるのに違和感があった
最近は先生の書いた薄い本読ませるだけではないのね

802 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 19:20:46.72 ID:???.net
物性の初歩的な部分(第二量子化はやらない)を理解するための量子とか統計とか電磁気とかってどのくらいのレベルまでやってればいいの?
岩波物理入門やっとけば出来る?

803 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 20:34:12.17 ID:???.net
第二量子化は初歩だぞ

804 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 20:36:59.96 ID:???.net
今って、十倉研より永長研の方が格が上なの?

805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 21:00:28.74 ID:???.net
>>803
適当なことを言うな

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 21:05:18.25 ID:???.net
>>804
理論と実験比べてどうすんの

807 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 21:09:50.87 ID:???.net
>>806
それは>>801に言ってくれ

808 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 21:21:39.74 ID:???.net
>>807
格が
とかアホなこと言い出したのは804だから

809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 21:27:05.50 ID:???.net
天下が良くて格がダメな理由がわからん
まーた変な奴が絡んできたな

810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 21:41:30.88 ID:???.net
「天下」も同じくらいアホだけど

811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 22:24:34.83 ID:???.net
>>805
事実だが

812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 22:37:43.73 ID:???.net
>>811
そんな事実はありません

813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 22:47:55.65 ID:???.net
>>803
>>811
あなたの知っている第二量子化を取り上げている物性物理学の本で一番初歩的な本は何ですか?

814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 23:14:01.91 ID:???.net
>>812
まあこのスレ工学系のアホが多いみたいだからそう思いたくなるのも分かる

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/06(日) 23:17:35.77 ID:???.net
場の量子論極めたけどなんか質問ある?

816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/07(月) 00:09:31.67 ID:???.net
ヒッグス粒子が何なのか、分かりやすく教えてください。

817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/07(月) 00:24:11.75 ID:???.net
>>814
>>813に答えて、どうぞ

818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/07(月) 08:23:14.05 ID:???.net
第二量子化は初歩でしょ…

819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/07(月) 09:15:17.38 ID:???.net
>>818
>>813に答えてくださいまし

820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/07(月) 10:11:41.67 ID:???.net
第二量子化分からなかったらBCS理論すら理解できないのに

821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/07(月) 10:30:18.08 ID:???.net
タイトバインディングすら無理じゃん

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/07(月) 10:42:22.93 ID:???.net
>>813には何故答えないのでしょうか?

823 :802:2019/10/07(月) 10:57:30.79 ID:???.net
第二量子化が初歩かどうかはどうでもいいんだけどな…

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/07(月) 15:14:11.22 ID:???.net
第二量子化は物性どころか学部の量子力学で学ぶでしょ
小出にすら載ってるじゃん
物性でわざわざやるほどでもないという意味か
グリーン関数とか経路積分とかになると物性の本にいく必要がある

825 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/07(月) 20:01:55.43 ID:???.net
例えば斯波の基礎の固体物理学では第2量子化などは避けると明言している

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/07(月) 20:18:51.88 ID:???.net
だから何だよ

827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/07(月) 20:25:43.88 ID:???.net
粒子数が保存しない場合って第一量子化の範囲で扱えるんだっけ?ぼくわかんない

828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/07(月) 21:03:39.20 ID:???.net
分からなくていいよ

829 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/07(月) 21:08:07.40 ID:???.net
基礎の固体物理学
内容紹介:量子力学・統計力学の初歩を前提に固体物理学の基礎事項を丁寧に解説した、学部学生〜院生向きテキスト・参考書である。
とありますが、量子力学、統計力学の初歩とはどのようなレベルを指すのですか? 最低限これは読んでおかないとと言う教科書はなんですか?

というようなことを802は聞きたいのか?

830 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/07(月) 22:00:22.54 ID:???.net
調べる気が無い馬鹿、ほっておけ

831 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/07(月) 22:33:02.72 ID:???.net
どうやって調べればいいですか?

832 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/07(月) 22:49:14.06 ID:???.net
くだらん質問荒らし

833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/07(月) 23:09:29.76 ID:???.net
結局なにも具体的な答えは出ない

834 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/08(火) 00:25:26.11 ID:???.net
結局なにも具体的な行動をしてない件

835 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/08(火) 08:11:31.18 ID:???.net
岩波講座の物性I, IIを読むのに、そのシリーズ番号より前の古典物理学I, II、量子力学I, II、統計物理学を読んでおけば十分かと聞かれると、そうではない。
物理学は行ったり来たりしながら学ばなければならないので、事前にこれだけ読んでおけばオッケーというのはありえない。
斯波の基礎の固体物理学も基本的には学部生向けだが、所々にハイレベルな記述がある。初めて読む時はそれなりで過ごして、別の本で知識を蓄えてからまた読み返す、を繰り返すのが勉強だ。
質問に答えるとすれば、例えば基礎の固体物理学のおおよその部分を理解するには岩波物理入門シリーズ程度の知識で十分だが、完璧に理解するにはxxで十分というのはありえない。
わかったら掲示板に張り付いていないで勉強しなさい。

836 :802:2019/10/08(火) 20:47:00.38 ID:???.net
>>835
回答ありがとう!!
とりあえず岩波の入門から読んで、物性の本も同時に読むことにするよ

837 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/08(火) 20:59:48.08 ID:???.net
物理入門コースレベルの物理学すら知らねーのかよ
お前なんなん?

838 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/08(火) 21:07:54.12 ID:???.net
クーロンポテンシャルが-e^2/rになるのはどのような単位系ですか?

839 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/08(火) 21:09:45.27 ID:???.net
物理を知らない馬鹿の拘り

840 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/08(火) 22:01:49.64 ID:???.net
>>838
そんな単位系はありません

841 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/08(火) 23:18:02.24 ID:???.net
>>840バカ相手とはいえ嘘は良くない

842 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/09(水) 00:33:27.05 ID:???.net
まあエネルギーといえということだろう

843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/09(水) 06:24:49.03 ID:???.net
-e^2/4πεrしか知らない

844 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/09(水) 07:49:18.16 ID:???.net
ウキペデアに普通に載ってること

845 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/09(水) 07:53:59.56 ID:???.net
物性若手夏の学校って僕みたいな馬鹿が行くと辛い思いする場所ですか?

846 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/09(水) 08:08:39.02 ID:???.net
別に

847 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/09(水) 08:09:39.35 ID:???.net
>>844
探しても見つかりません
URLかページ名を教えて下さい

848 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/09(水) 08:34:39.54 ID:???.net
電磁気量の単位系

849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/09(水) 10:54:34.96 ID:???.net
cgs静電単位系などがあるのですね
ありがとうございました

850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/09(水) 14:50:39.75 ID:???.net
二次元正方格子における反強磁性Heisenbergモデルの基底状態を教えてください

851 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/09(水) 14:58:50.75 ID:3stTSJbg.net
やっぱ、物性屋なら、まず実験でしょ。

852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/09(水) 18:58:05.00 ID:???.net
>>850
ネール状態

853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/09(水) 19:08:25.84 ID:???.net
https://www.jstage.jst.go.jp/article/butsuri1946/45/4/45_4_241/_pdf/-char/ja
かなり古いけど

854 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/09(水) 23:39:19.64 ID:???.net
>>852
s=1/2は証明あるの?

855 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/10(木) 00:37:33.57 ID:???.net
>>854
スピン波近似や数値計算によってほとんど確立してる
厳密解はない

856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/12(土) 08:28:43.66 ID:???.net
>>829
言うほど丁寧かな? 詰め込みまくりで一つ一つの説明は少ないと思うが
本当に固体物理学の基礎事項を丁寧に解説しようとするなら内容はキッテル以下でページ数はキッテル以上にしないと無理だと思う

857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/12(土) 08:28:43.79 ID:???.net
>>829
言うほど丁寧かな? 詰め込みまくりで一つ一つの説明は少ないと思うが
本当に固体物理学の基礎事項を丁寧に解説しようとするなら内容はキッテル以下でページ数はキッテル以上にしないと無理だと思う

858 ::2019/10/12(Sat) 15:37:16 ID:???.net
斯波「基礎の固体物理学」は、このスレで過大評価されているり。
ページ数が少ないから、当たり前だけど説明が省略されまくってて分かりにくいり。
最初からアシュクロフトでも読んだ方が、分かりやすくて無駄もないり。

859 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/12(土) 16:28:32.71 ID:W2NKjbPn.net
最初から読めれば苦労せんわ

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/12(土) 16:47:01.85 ID:???.net
具体的にどの部分が省略されて分かりにくいのですか?

861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/12(土) 17:12:24.44 ID:???.net
最初から4分冊を読む気にならない

862 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/12(土) 18:56:32.63 ID:???.net
原書は一冊だ
日本の出版社の事情など気にするな

863 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/12(土) 18:59:53.55 ID:???.net
>>860
例えば逆格子とか
定義だけ書かれても、初心者は「それがなんなの?」としか思えないだろう

864 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/12(土) 19:27:41.22 ID:???.net
でもアシュクロフトも古いんだろ

865 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/12(土) 20:57:07.54 ID:???.net
アシュクロフトは、邦訳は訳のしょぼさ以上に、図が汚すぎるのが致命的なり。
図がとってもきれいな原書をオススメするり。

866 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/12(土) 21:02:35.48 ID:???.net
アシュクロフトは40年間改定されていないので、古いり。
文句があるなら、チェイキン&ルベンスキーでも読むり。
でも、アシュクロフトの方が分かりやすいり。

867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/12(土) 21:22:57.09 ID:???.net
サンクス

チェイキン&ルベンスキー現代の凝縮系物理学〈上〉 (物理学叢書)

868 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/12(土) 21:43:22.15 ID:???.net
学部2年〜3年なら、矢口「初歩から学ぶ固体物理学」がおすすめ
基本的には普通の物質の普通の物性に狙いを絞って、固体物理で重要な基礎概念を教える本
なんといっても図が豊富なことと解説が親切丁寧なことが最大のおすすめポイント
このレベルの基礎事項をきちんと抑えれば、アシュクロフトなども読んでいける

869 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/13(日) 04:24:52.07 ID:+w92uv4k.net
こんなスレがあったのか
大学の奴としか物理の話をしたことなかったし他の人の物理トーク聞くの面白いわ

870 ::2019/10/13(Sun) 10:59:00 ID:???.net
基礎の固体物理学のp58の「物理量をL^(-1)で展開した時、体積に比例する量はL^3項で〜」ってLで展開じゃないの?

871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/13(日) 12:02:16.00 ID:???.net
>>870
そんなところで止まってないで
先に進め

872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/13(日) 14:37:50.23 ID:???.net
意味不明な返信で草生える

873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/13(日) 14:41:54.76 ID:???.net
言うほど意味不明ではないと思う

874 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/13(日) 16:13:40.27 ID:???.net
むしろ正論だろ
いつまで高校生気分でお勉強やってんだ

875 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/13(日) 17:20:17.62 ID:???.net
なんで合ってるか間違ってるかをそっちのけにするの?

876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/13(日) 17:28:59.21 ID:???.net
>>870
-1で合ってます

877 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/13(日) 19:44:41.07 ID:???.net
なんで嘘を教えるの?

878 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/14(月) 09:41:47.42 ID:???.net
イキリたいからさ

879 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/14(月) 09:57:25.65 ID:???.net
小形「物性物理のための場の理論・グリーン関数」って、>>212のとおり、デタラメが書いてあるクソ本ってこと?

880 ::2019/10/14(Mon) 13:16:31 ID:???.net
該当箇所を見てもデタラメは見当たりませんでした

881 ::2019/10/14(Mon) 13:25:51 ID:???.net
>>880
>>212がデタラメということでしょうか?

882 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/14(月) 15:24:26.28 ID:???.net
>>881
私が見落としている可能性があるので212さんの具体的な指摘に期待したいです

883 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/14(Mon) 23:21:42 ID:/T/AWaCv.net
>>876-877
どっちですか?

884 ::2019/10/16(Wed) 08:09:43 ID:???.net
f(L)=a+bL+cL^2+dL^3+eL^4+...
だろ、三乗に比例するのが出てくるのは

885 ::2019/10/16(Wed) 12:21:09 ID:???.net
L の展開はより正確には ...+aL^(-1)+b+cL+...ですね 
つまりどちらも正解です

886 ::2019/10/16(Wed) 12:21:50 ID:???.net
というかここの人ってこんなことすら分からないんですね

887 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/16(水) 17:58:26.72 ID:???.net
はい、分かりません
勉強したいので参考書を教えてください

888 ::2019/10/16(Wed) 19:12:44 ID:???.net
キッテル

889 ::2019/10/16(Wed) 19:15:44 ID:???.net
キッテルの何ページですか?

890 ::2019/10/16(Wed) 19:17:03 ID:???.net
>>868
https://www.jps.or.jp/books/newbook/rev_2019.php
日本物理学会誌Vol.74(2019)「新著紹介」で推薦されていますね

891 ::2019/10/16(Wed) 19:51:22 ID:???.net
キッテルを全部読むことから物性論は始まる

892 ::2019/10/16(Wed) 19:58:57 ID:???.net
爺さん

893 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/16(水) 20:13:19.74 ID:???.net
青本を読もう

894 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/16(水) 21:33:37.29 ID:???.net
青本って何ですか

895 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/16(水) 22:39:48.06 ID:???.net
青本
浅野 建一
固体電子の量子論

896 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/16(水) 23:01:33.06 ID:???.net
本の名前だけ知ってる素人

897 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/16(水) 23:39:32.25 ID:???.net
と、本を読んだことのない無能がほざいています。

898 ::2019/10/17(Thu) 06:15:04 ID:???.net
あだ名で呼ばれるほど親しまれている本じゃない

899 ::2019/10/17(Thu) 06:50:50 ID:???.net
本を読んだことの無い無能って、何?w

900 ::2019/10/17(Thu) 10:09:34 ID:???.net
赤本は?

901 ::2019/10/17(Thu) 22:31:17 ID:???.net
専門板で無意味なレス繰り返す人って何なの?

902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/19(土) 21:21:46.93 ID:???.net
キッテルが叩かれているみたいだが、実験屋から見ればキッテルは実験データが他の本よりも多いのが良いところ
小さい便覧としてなら十分使える

903 ::2019/10/19(Sat) 23:58:33 ID:???.net
叩いてない叩いてない(笑)

904 ::2019/10/20(Sun) 00:11:14 ID:???.net
もはや叩くと言うレベルを超越している

905 ::2019/10/20(日) 15:46:51 ID:???.net
燃やすと暖かいのが利点

906 ::2019/10/20(日) 17:57:13 ID:???.net
キッテル今年亡くなったのか
もう改訂版は出ない

907 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/20(日) 18:08:34.60 ID:???.net
新訳版に期待

>>904
んなあほな

キッテルエアプばかりですか?

908 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/20(日) 19:35:04.73 ID:???.net
キッテルは文単位では理解できるが文意が理解しがたい文章ばかりで初心者には使い物にならない

909 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/20(日) 19:44:17.12 ID:???.net
例えば?

910 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/20(日) 20:14:14.29 ID:???.net
確かに初学用ではない
文意や文章がどうこうと言うより、式変形や途中の説明がないことが多い

大学の固体物理の講義で指定されていたけど、他はそうでもないのかね
読んでない人多いのね

職場においてあるし例出すのめんどー

911 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/20(日) 20:17:46.62 ID:???.net
個人的には、初読用・独学用には溝口正が好きだなー
網羅的ではないが、式追うのに詰まることが少ないし、
キッテルのように初めに逆格子空間の話をウダウダ書いて飽きるというようなことはない

912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/20(日) 21:25:36.05 ID:???.net
>>909
http://www.cmp.sanken.osaka-u.ac.jp/cnd/cndnews.html
これの8号にキッテルを例にとった悪文の見本が掲載されている
これはキッテルに限る話ではないが

物理学の専門知識がある事と英文を上手く日本語文に翻訳できるかは別問題だから仕方がないことではある

913 ::2019/10/20(日) 22:09:42 ID:???.net
グロッソ・パラビチニはどうなの?

914 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/20(日) 23:27:55.81 ID:???.net
>>912
(一部を除いて)気持ち悪い文章だな
こんなもの出して,大学のセンターとして恥ずかしくないのかな
あ,阪大か

915 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/21(月) 07:53:32 ID:???.net
でも良いこと言ってる

916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/21(月) 07:57:13.85 ID:???.net
8号じゃなく3号

917 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/21(月) 08:50:42 ID:???.net
>>914
例えば?

918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/21(月) 09:36:36 ID:???.net
キッテルは版によって中身が全然違うと聞いた

919 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/21(月) 10:54:11.03 ID:???.net
わからないんですね

920 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/21(月) 11:36:18.36 ID:???.net
途中までは最新の知見をどんどん盛り込んでいく正統派の改定だったのに、膨れ上がりすぎて一度バッサリ縮小したら非難轟々、元に戻そうとして付け足したりして歪な本になってしまった
熱物理学や固体の量子論はよく書けているが、ISSPはイマイチと言われる理由がそこにある
現行の第8版はある程度持ち直しているらしいとか?

921 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/21(月) 22:33:56 ID:???.net
第二版だか第三版だかが一番いいと言う話は聞いた事がある。その頃に学生だった教授がKittelを推薦するけど、版が変わって昔ほど有用でなくなった為に教員と学生の間に齟齬が生じるらしい。
私は七版しか真面目に読んでいない為、真偽の程はよく分からないが、少なくともわたしの主観ではKittel固体物理入門第七版はお金を出すほどの書籍ではない。

922 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/21(月) 22:53:02 ID:???.net
>>910
溝口は内容に対して値段が高い
決して悪くはないのだが
3000円くらいなら良いんだけど

923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/21(月) 22:53:46 ID:???.net
ごめ、アンカー間違えた
>>911ね

924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/22(火) 08:25:47.81 ID:???.net
>>913
現代版アシュクロフトってイメージかな
理論系の人なら背伸びして1冊目に選ぶのも良いかと

925 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/22(火) 11:40:19.61 ID:???.net
>>922
値段ねぇ
細かいことまで載ってるし良いよ

他におすすめありますか?

926 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/22(火) 12:42:45.81 ID:???.net
http://adv.chiba-u.jp/nano/yamada-upload/%E6%BA%9D%E5%8F%A3%E5%85%88%E7%94%9F.pdf

研究室廃止のくだりが悲しすぎる

927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/22(火) 16:59:54.85 ID:???.net
伊達 宗行
新しい物性物理―物質の起源からナノ・極限物性まで (ブルーバックス)
ISBN-13: 978-4062574839

おすすめ(マジで)
物性の楽しさを知る前に数式に溺れるのは良くないと思うのです
まずは広く浅く物性物理を概観できる本は実は貴重

928 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/22(火) 19:47:52.73 ID:???.net
でもぼくは数式いじってる時がいちばん楽しいです

929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/22(火) 20:11:59.03 ID:???.net
それは好みによる

930 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/22(火) 21:05:32.90 ID:???.net
数式弄ってるだけじゃ数学にしかならない

931 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/22(火) 21:14:29.14 ID:???.net
アホ乙

932 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/22(火) 22:33:05.89 ID:???.net
数式いじってると発見あるよね
定義から見直してみるとかでも発見あった
しょぼい論文にしかならんかったが

933 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/23(水) 06:52:30.19 ID:???.net
そう言うことを言いたいんじゃないのだが
伝わらんのなら良いや

934 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/23(水) 09:22:52.39 ID:???.net
国語から勉強しなおし

935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/23(水) 09:55:41.12 ID:???.net
馬鹿に理解させるのは難しい

936 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/23(水) 15:07:40.55 ID:???.net
>>925
いや俺も基本的にはいい本だと思ってるよ
ただオンデマンド印刷であの値段はって思ってしまっただけで

937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/23(水) 15:33:52.40 ID:???.net
あらら、podになってるの?
邦書って値下げしないよね
日本語で書かれていて発行部数少ないから仕方ないかもしれんが、
洋書の安さに唖然とするね

938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/23(水) 16:09:31.35 ID:???.net
馬鹿の逆切れ

939 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/23(水) 16:42:24.39 ID:???.net
馬鹿の無駄レス

940 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/23(水) 16:50:32.71 ID:???.net
馬鹿の一つ覚え

941 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/23(水) 17:29:20.44 ID:???.net
また馬鹿と馬鹿がいちゃついてやがる
別のところでやれよ

942 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/23(水) 17:31:33.73 ID:???.net
作道恒太郎の固体物理3部作は半分くらいが図で構成されているので頭の悪い人にオススメ
もちろん私も愛用しております

943 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/25(金) 23:05:50.03 ID:???.net
>>927
注文したわ

他に新書で面白いのある?

944 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/26(土) 18:24:07.78 ID:9EQZDNmO.net
ザイマン
フェッターワレッカ
アンダーソンの凝集系物理学の基本概念
あたりかな。

945 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/26(土) 19:14:29.68 ID:???.net
つまらない書き込みでスレを消費しないでください

946 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/26(土) 19:16:41.24 ID:???.net
私もそう思います

947 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/26(土) 22:58:31.14 ID:U90zcZ1A.net
完全なる個人的偏見だが、初心者向け固体物理の教科書を選ぶときには、
逆格子空間を何故考えるか?という理由に納得できる説明がしてあることと
音響/光学フォノンの原子変位の違いを分かりやすいイラストで示してある本を選ぶと、
そのほかのテーマについても初心者にやさしい説明がしてあるように思う。
理解している人にとっては煩わしいかもしれないが、こと初心者に限ってはそういう本の方がいい。
二冊目以降は定義だけ示して後は数式を展開していく本が良い。

948 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/27(日) 01:47:29.22 ID:i25FCzvt.net
>>947
なぜ逆格子空間を考えるんですか?
固体物理の教科書であまりそこをはっきり書いてるのは少ない気がして。

949 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/10/29(火) 00:24:49.16 ID:???.net
https://i.imgur.com/F2POg7K.jpg

950 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/01(金) 22:59:37.98 ID:EDFnSOqv.net
なぜ逆格子をかんがえるのですか?

951 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/01(金) 23:04:50.69 ID:???.net
誰も答えられないんですか?

952 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/01(金) 23:06:29.45 ID:???.net
結晶に離散空間並進対称性があるからだろ
>>947は十中八九理解してないだろうが

953 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 00:09:27.90 ID:???.net
フーリエ変換は便利だから
でいいんじゃないの

954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 08:18:08.89 ID:8h6VmNbI.net
>>952
離散時間並進対称性があるのはその通りだが
だからってなんでわざわざ波数とか持ち出して逆格子空間なんか考えるんですか?
そのまま位置の次元で、つまり格子のまま考えればいいのに?

955 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 08:23:17.70 ID:???.net
それで解ければそれでよい

956 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 08:24:50.35 ID:8h6VmNbI.net
逆格子空間を導入するといろいろ便利なのは
わかるがそれだけの理由なんだろうか?
絶対普通の空間で考えた方が直観的に分かりやすいのに。

957 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 08:26:55.29 ID:8h6VmNbI.net
>>955
それで良いよ。だれも駄目とは言ってない。
でもなんでわざわざ波数空間で考えるのか?ということです。
波数空間を考えないと困る事って何だろうか?

958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 08:29:51.39 ID:???.net
>>952
なぜ>>947は理解していないと思うのですか?

959 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 08:33:55.15 ID:8h6VmNbI.net
ブロッホの定理を使い倒すため。という理由だと多少はそうかもな?とも思うんだけど、
ブロッホの定理そのものがなんでそんな定理が必要なのか?と素朴に思ってしまう。
ということで、私はどうもわからない。
固体物理学の教科書にもあまり明確にその辺を述べているのはなく。

960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 08:46:57.51 ID:8h6VmNbI.net
ひとつ思っているのは、量子力学って、同時に物理量を測定できない(不確定性原理)。
だけど平面波だと、エネルギーと波数は同時測定が可能。なので横軸波数、縦線エネルギーのグラフを描ける(横軸位置座標 縦軸エネルギーは描けない)。
空間に並進対称性があるとブロッホの定理から平面波でなくてもエネルギーと波数が同時に決まるし、そのときの波動関数も固有状態として決まる。

ので結晶の構造やエネルギーなどの物理量を考える際に位置座標の空間で考えるとエネルギーと同時に固有状態にならないのでこのエネルギーのときはどうなっているという記述ができない。波数はエネルギーと同時に固有状態になるのでその記述ができるから。

なのかなと思っていてこれが自分の中では一番納得している理由。あまりそういう説明ないんだけど。だから間違えているかもしれないが。

961 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 08:54:30.03 ID:???.net
エネルギーと位置が同時対角化できないことの物理的な意味を教えてください

962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 08:57:13.23 ID:8h6VmNbI.net
ある物理状態でエネルギーが決まっても位置は確率的な分布でしか決まらない。

963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 09:00:06.34 ID:???.net
そうなんですけど、それは何故ですか?
なぜ並進対称な系では位置が確定しないのですか?

964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 09:00:14.08 ID:8h6VmNbI.net
エネルギーを何かの関数として考えるときに
位置の関係E(x)というのは考えられないが、波数kの間E(k)なら考えられる。
ということなのかな。

965 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 09:02:27.29 ID:8h6VmNbI.net
>>963
並進対称の系だから位置が確定しないのではなく、量子力学だから位置が確定しない。
でも並進対称の系に限れは位置は確定しないが波数は確定する。

966 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 09:07:05.56 ID:8h6VmNbI.net
逆に並進対称の系だと、(幸運にも)Eとkが確定することの物理的にな意味はどうもまだすっきりわからない。
数学的にはブロッホの定理だろうが。
第2量子化が関係しそうな気がしますがまだ繋がってない。自分の中で。

967 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 09:10:31.38 ID:???.net
なんというか、こう、勉強しなさい

968 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 09:14:50.55 ID:8h6VmNbI.net
結晶中の音や光といった波という描像を真空中を飛び回るエネルギーEkの粒子(フォノン、フォトン)という描像で理解するにもkは出てくるのでここから第2量子化にはつながる。
でもなんで並進対称な系だとこういうことができるんだろう。便利は便利だけど、本質的にはなんなんだろ。

969 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 09:17:30.32 ID:8h6VmNbI.net
>>967
知ってたら教えてください。
教科書にはあまりその辺書いてない。
具体的な例での計算は出てくるが基礎的な概念の意味についてちゃんと理解して納得したい。

970 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 09:19:48.21 ID:???.net
並進対称性がある系を周期境界条件でフーリエ変換すれば結晶運動量の条件が出てくる
逆空間が必要というよりB.Z.で議論できるのが便利だから

971 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 09:23:40.95 ID:8h6VmNbI.net
>>970
数学的にそうで便利なのはわかるけど、物理的な意味を捉えたい。
単に便利だから以上に
結構本質的なことなのだと、思っているのて。

972 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 09:27:08.00 ID:8h6VmNbI.net
ひとつわかったのは位置座標では議論がそもそも出来ないこと。縦線E 横軸xでプロットが出来ないから。なんでk空間は少なくとも議論が出来るようになる物理量だということ。
これでいいのかな。まだありそうだが。

973 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 09:27:13.62 ID:???.net
>>971
実空間じゃフェルミ縮退を捉えられないのと同じで結晶ではB.Z.自体が物理だとしか答えられない

974 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 09:27:40.55 ID:???.net
計算に便利だから、が本質ならそれでも良いけど、
教科書で「計算に便利だから逆格子を考えます」と明言しているケースは少ない。

975 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 09:28:51.68 ID:8h6VmNbI.net
>>973
はい。ありがとうございます。
自分で納得するように考えます。

976 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 09:32:23.97 ID:8h6VmNbI.net
>>974
多分計算に便利だから以上の本質があると思う。調和振動子で展開したりとかの数学的なテクニックなんかともとても相性が良くて非常に広範囲で使う概念じゃないですか。

977 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 09:37:07.97 ID:???.net
回折とかこれが無いと無理なんじゃないの

978 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 09:37:32.64 ID:8h6VmNbI.net
ひとつ補足すると固体物理学の
別に電子論だけで使う概念じゃないからフェルミ粒子だけを前提とした答えを知りたいわけじゃない。

979 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 09:38:15.28 ID:8h6VmNbI.net
>>977
そうそう。そこともとても相性が良い。

980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 09:48:59.94 ID:???.net
真空から運動量空間が出てくるように離散格子を考えれば自動的に逆空間が出てくる
すごく特別なことをしているわけじゃない

981 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 09:55:46.01 ID:???.net
自動的に?

982 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 10:03:24.78 ID:z3ZSzdTM.net
>>980
その辺りに答えがありそうな気はします。
時間の連続性とエネルギーの関係があって。
空間の連続性と運動量の関係があって。
空間の連続性が並進対称性に緩和されたことで運動量でなく逆格子空間になる。
確かにこう考えると自然。

983 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 10:21:05.93 ID:???.net
自然の一言でまとめられるとわかりませんなあ

984 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 10:33:01.75 ID:z3ZSzdTM.net
自然なのはあかったが意味はまだしっくりこない。

985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 10:41:44.51 ID:???.net
電池の起電力はどのようにして発生するのでしょか。そもそも起電力は電圧で、電圧は電位差、つまり電池の正極と負極で電位差が生じてる?だとしたら正極と負極の電位はどのようにして発生するのでしょうか。正極側に正の電荷、負極側に負の電荷でも生じるのでしょうか。

986 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 10:50:35.61 ID:???.net
>>979
時間を無駄にしてるよ
今は別のことを勉強した方がいい
そのうち自己解決するからそれまで待て

987 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 10:59:14.81 ID:8h6VmNbI.net
>>986
学生や院生ならね。

988 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 11:03:55.79 ID:8h6VmNbI.net
そればかり、やってるわけではないので、
御心配なく。
たまにはこういう基礎的なことも考えないとというだけですから。

989 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 11:17:33.10 ID:???.net
そんなこと考えるな
は、そのうち分かるようになるのではなく
そのうち忘れてしまうだけ

物分かりの良いふりをしているだけの話

990 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 11:18:14.24 ID:???.net
>>986
貴方はどのように自己解決しましたか?

991 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 11:19:20.50 ID:???.net
>>985
材料ごとに電子のケミカルポテンシャルが違うのは当たり前ではないですか?

992 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 11:22:04.32 ID:???.net
>>980
離散格子という条件を課して変形するとそうなるという話は自動的な事なの?
3と5を足すと8になるけど、これには意味がないよね

993 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 11:22:49.84 ID:8h6VmNbI.net
いろんな人の考えを聞きたい。
ヒントがあるかもしれないから。
まあ、時間のあるときで良いが。
さしあたり、便利だからでも充分理由にはなるので。

994 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 11:26:30.55 ID:8h6VmNbI.net
自分が今いちばん納得しやすいのは、kがうまいQ数になるからという理由。
うまいというのは
Eと同時固有になるので解析や議論の良いべーになる。ということ。

995 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 11:30:28.11 ID:???.net
Q数てなんすか

996 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 11:36:17.36 ID:???.net
物性論初心者なんですけど、ぼくは運動量の波数と逆格子の波数が一致するのが大事なんじゃないかなって思います
でも教科書では一致することがほとんど強調されてなくて、単なるぼくの誤解のような気もします

997 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 11:38:11.51 ID:???.net
>>992
当然と言い換えてもいいけど
言葉遊びをしたいわけじゃないんだから

998 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 11:40:39.27 ID:8h6VmNbI.net
>>995
古典力学では物理量は実数。量子力学では一般的に物理量は演算子になる。
前者を、C数、後者をQ数と、呼んだりします。

999 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 11:53:49.18 ID:???.net
周期性のある結晶ではブラッグ反射によって存在しない運動量があるから、運動量にうまく周期性を反映させたいとまず思う
で周期性は当然ながら結晶格子の対称性から出て来るわけ
さらにどうやって格子と運動量を結びつけるかというと、フーリエ変換した形が一番単純に表現できる
だから固体物理学では格子のフーリエ変換である逆格子空間で運動量を考える
こういう泥臭いというか手間のかかる流れで俺は理解しているが、キッテルみたいに先に逆格子を説明した方がコンパクトにはなる

1000 :ご冗談でしょう?名無しさん:2019/11/02(土) 12:07:33.82 ID:???.net
なにか質問はありますか?

1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

1002 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1002
187 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★