山城博治「抗議は民意の体現で表現活動。暴力だ罪だと言われるのは理解できない」　ネット「テロリストの発想」「国連で暴力映像を…」

（＾ェ＾） ★

http://anonymous-post.net/post-2850.html

高江や辺野古の抗議活動で、公務執行妨害などの罪に問われている平和運動センターの議長ら被告2人の控訴審が福岡高等裁判所那覇支部で16日始まりました。

平和運動センター議長・山城博治被告「運動から離脱せよ、そういうことを迫り続ける政府が法治国家だとか、この国は法の下にあるんだとかうそぶいていますが、ぜひそのようなことを許さない」

平和運動センターの議長・山城博治被告（66）ら2人は2016年、高江や辺野古の抗議活動で沖縄防衛局の職員を転倒させたりゲートの前にブロックを積んだりなどした罪に問われています。

被告らは2018年3月の1審での有罪判決を不服として控訴。16日開かれた控訴審の初公判で山城被告は「抗議は民意の体現で、やむを得ない表現活動だった。暴力だ、罪だと言われるのは理解できない」と述べました。

弁護側は1審判決の破棄を求めていて、検察側は控訴の棄却を求めています。裁判は11月13日に結審し、12月13日に判決が言い渡されます。

http://www.qab.co.jp/news/20181016107520.html

http://www.qab.co.jp/news/wp-content/uploads/2018/10/18-10-16-05-580x327.jpg

名護市辺野古の新基地建設や東村高江の米軍北部訓練場ヘリコプター発着場建設に対する抗議活動を巡り威力業務妨害や公務執行妨害・傷害などの罪に問われ、
一審で有罪とされた沖縄平和運動センターの山城博治議長（66）ら２人の控訴審初公判が16日、福岡高裁那覇支部（大久保正道裁判長）で開かれた。
山城議長側は表現活動として一連の行為の正当性を訴え、器物損壊以外は無罪を主張。検察側は控訴棄却を求めた。
判決は12月13日を予定している。

一審判決は名護市辺野古のキャンプ・シュワブゲート前でのブロック積み上げ行為について「表現の自由の範囲を逸脱している」などと判示し、
山城議長に懲役２年、執行猶予３年の判決を言い渡した。

控訴審で弁護側は「国が民意に反して新基地建設を強要する過程に生じた事件。民意を表現した山城さんらの行為に威力業務妨害罪を適用するのは違憲だ」と改めて主張した。

大久保裁判長は一審が認めなかった憲法学者の高作正博関西大学教授の証人尋問を採用した。
高作教授は威力業務妨害罪適用の違憲性などについて証言する。
次回11月13日の第２回公判で証人調べをし、結審する。
金高望弁護士は「証人採用は一歩前進。表現の自由の価値に踏み込んで判断することを期待したい」と話した。

https://ryukyushimpo.jp/news/entry-819595.html
https://030b46df30379e0bf930783bea7c8649.cdnext.stream.ne.jp/archives/002/201810/c435c11b66cde8fe0cb6ef13221ae547.jpg

管理人
ネットの反応
名無し
国連で暴力映像を流されて恥かいたのって誰？
名無し
じゃテメーらの活動に抗議してブン殴ってもいいんだよな？ああ！？
名無し
テロリストの発想
名無し
暴力は表現ではない
名無し
正義の名のもとの暴力って戦争そのものだよな
名無し
法に基づいた行動とれば問題ないけどな、お前は違うだろ。
名無し
同じ事をされたら、理解出来るのであろうか？
名無し
私設検問が「表現」とか、どこの世界でも通用しないよ
名無し
表現の自由は公共の福祉に勝らんし
名無し
独裁政権みたいな苛烈な弾圧が行われてるわけでもないのに、ルール無視の抗議を続けても大衆からの支持が得られない事が何故わからないのか。
名無し
抗議自体は表現の自由だが、抗議のためなら何をやっても良いという意味ではない
そこを履き違えてる

山城博治「抗議は民意の体現で表現活動。暴力だ罪だと言われるのは理解できない」 ネット「テロリストの発想」「国連で暴力映像を…」

山城博治「抗議は民意の体現で表現活動。暴力だ罪だと言われるのは理解できない」　ネット「テロリストの発想」「国連で暴力映像を…」